Ухвала суду № 87728245, 20.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31242/19

Провадження № 2/686/452/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Мазурок О.В.

при секретарі – Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Прядуна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та просила суд визнати незаконним та скасувати Наказ від 13.09.2019 року про її звільнення з посади начальника відділу кадрів ПАТ «Проскурів» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити її на роботі на посаді начальника відділу кадрів в ПАТ «Проскурів» з визначеним посадовим окладом та робочим місцем.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про збільшення позовних вимог доповнюючи вимогою: стягнути з публічного акціонерного товариства «Проскурів» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, згідно розрахунку 297 гривень 56 копійок помножити на загальне число робочих днів, яке визначається з 16.09.2019 року до дати винесення судового рішення в цій справі, зазначивши ціну позову 30648 гривень 68 копійок.

Представник відповідача направив до суду заяву про залишення збільшених позовних вимог без руху, оскільки позивачем не надано до заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до суду не надано доказів сплати судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, відповідно до зазначеної ціни позову 30648 гривень 68 копійок.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 30648 гривень 68 копійок залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок