Ухвала суду № 87727859, 20.02.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1041/19

Провадження № 2/675/68/2020

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Кущука А. О., позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Масалова С. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Ізяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Ізяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 16 липня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 20 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав. Днем резервної дати підготовчого судового засідання з урахуванням ухвали суду від 23 липня 2019 року щодо виправлення описки слід вважати 20 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. Також суд звернувся із судовим дорученням до Компетентного суду Російської Федерації щодо надання правової допомоги, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на вказане судове доручення.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року провадження у даній справі поновлено.

Разом з тим, до цього часу відповідь від іноземного суду щодо виконання судового доручення про надання правової допомоги не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Масалов С. О. висловили одностайну думку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до надходження відповіді на вказане судове доручення від іноземного суду.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, як це передбачено п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки відомості щодо виконання судового доручення Компетентним судом Російської Федерації до цього часу до суду не надійшли, слід зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 353-355, 498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Столковський