Ухвала суду № 87727743, 20.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7635/17

н/п 2/766/58/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Сергет В.В., представника відповідача ОСОБА_1 (діє від себе та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) – адвоката Літвінової Т.В., представника ССД Бондаренко О.Р., ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів" Літвінова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (від імені яких діє їх матір ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , Корабельного районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Резтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійський Союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Сергет В.В. подана уточнена позовна заява ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо прийняття уточненої позовної заяви, суд виходить з вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідно до яких позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8000,00 грн., тоді як лише за 15 вимог немайнового характеру позивач повинний був сплати 9600,00 грн. та за 5 вимог майнового характеру по 1% від ціни позову, але не менш ніж 3200,00 грн. та не більш ніж 8000,00 грн. Ціну позову позивачем не визначено.

Згідно другого абзаца п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Усі заявлені позивачем вимоги є пов`язаними між собою, але самостійними вимогами, оскільки пов`язані з різними предметам позову: батьківство, внесення змін у актовий запис, зміна прізвища, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності за різним спадковим майном тощо.

Тобто, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 9600,00 грн. за вимоги немайнового характеру, а судом фактично відкрите провадження у справі за позовною заявою яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України в редакції 2004 року станом на час відкриття провадження у справі.

В подальшому позовні вимоги було збільшено в судовому засіданні 06.02.2018 р., заява прийнята судом, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Збільшені вимоги мали 19 вимог немайнового характеру та 5 вимог майнового характеру. При цьому позивачем судовий збір за додаткові 4 вимоги немайнового характеру не доплачено (2560,00 грн.).

За пунктом 18 зазначеної вище Постанови у разі, якщо позивач збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, він повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим Законом України «Про судовий збір». Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Подана в підготовчому засіданні 20.02.2020 р. заява про збільшення/зменшення позовних вимог має 18 вимог немайнового характеру та 5 вимог майнового характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не оплачено судовий збір за 18 вимог немайнового характеру ,що з урахуванням дати подання первісного позову складає 11520,00 грн.

За приписами п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Аналогічні норми містив і ЦПК України в редакції, чинній на момент подання позовної заяви та розгляду справи в суді (пункт 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Для розгляду позовної заяви в новій редакції (з врахуванням заяви про збільшення/зменшення позовних вимог) позивач повинний доплати 11520,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_4 про збільшення/зменшення позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (від імені яких діє їх матір ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , Корабельного районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Резтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійський Союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", ОСОБА_6 про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства, визнання недійсними свідоцтв пр. право на спадщину, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, визнання майна сумісною власністю та виділення частки майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус