Ухвала суду № 87727591, 18.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15852/19

н/п 1-кс/766/1766/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Андрієць В.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Мельник І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за № 22019230000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ «ВІД» ОСОБА_1 встановлено, що ТОВ «ВІД» внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_2 позбавлено права власності на нерухоме майно – базу відпочинку «Солнечная гроздь» (Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 41) шляхом підроблення біржового контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ «ВІД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № НОМЕР_1 , виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004, зареєстрованого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку «Солнечная гроздь», розташована за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 41.

На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ «ВІД» отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, постачання всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснюється підприємницька діяльність та сплачуються всі необхідні податки до місцевого бюджету.

Право власності на базу відпочинку «Солнечная гроздь» (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1801562965221) після надання державному реєстратору відділу економічного розвитку і торгівлі Управління економічного розвитку та інфраструктури Іванівської РДА Херсонської області ОСОБА_3 завідома підроблених контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», довідок з БТІ, технічної документації, 29.03.2019 переоформлено на фізичну особу ОСОБА_4 .

У вказаному біржовому контракті міститься запис Генічеського БТІ про реєстрацію в реєстровій книзі №1 вказаного документу 09.12.2010 за №22 за заявою ОСОБА_5 , не зважаючи на наявність у вказаній установі зареєстрованого 18.11.2004 свідоцтва про право власності на нерухоме майно – база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 гроздь», розташована за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004.

В ході аналізу вилученої на підставі ухвали слідчого судді «Реестровой книги №1 домовладений, принадлежащих государственным учреждениям и предприятиям, предприятиям, кооперативным и другим общественным организациям в Арабатской стрелке (юридические лица)» встановлено відсутність сторінок 119-122, на яких були запис №№ 86-89.

У зв?язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка нібито у 2010 році здійснила в реєстраційній книзі №1 запис про реєстрацію біржового контракту за №22, а також проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні в КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташоване за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, оригінали особових справ всіх працівників, що мали доступ до вказаної реєстраційної книги, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: Андрійцю Віктору Миколайовичу та (або) Олефіренку Володимиру Ігоровичу, Петренку Василю Миколайовичу, Ступаку Олегу Миколайовичу, Задорожньому Андрію Володимировичу, Сопочеву Валентину Миколайовичу, Синякову Сергію Володимировичу, Шепетовській Юлії Володимирівні або за їх дорученням оперативним працівникам УСБУ в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташоване за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, оригінали особових справ всіх працівників КП «Генічеське БТІ» ХОР, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя