Ухвала суду № 87727409, 20.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/584/16-ц

Провадження № 2-во/661/10/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовки Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Джамали Равіль Хагані-огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області було поставлено ухвалу по цивільній справі № 661/584/16-ц за заявою адвоката Джамали Равіль Хагані-огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, яким заяву задоволено.

При внесенні ухвали по цивільній справі в автоматизовану систему документообігу «Д-3» в резолютивній частині була допущена описка, невірно викладено абзац, а саме: «Копію ухвали направити сторонам», із мотивувальної частини ухвали продубльовано абзац 4 - 12 «Представник боржника – ОСОБА_2 - адвокат Харченко Д.О. заперечував проти задоволення заяви, вважає, що виправлення помилки у виконавчому документі неможливе. Заінтересована особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Р.С. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню.Судом встановлено.18 січня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення у справі, за яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 745 740 гривень.Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 року, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області було змінено та виключено з його мотивувальної та резолютивної частини посилання на гривневий еквівалент. 10 січня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав стягувачу Виконавчий лист по справі № 661/584/16-ц, в якому резолютивна частина рішення суду викладена відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року без урахування рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 року із зазначенням гривневого еквіваленту» замість вірного: «Копію ухвали направити сторонам».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою адвоката Джамали Равіль Хагані-огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі.

В резолютивній частині ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року виключити після речення: «Копію ухвали направити сторонам» абзаци 4 – 12 мотивувальної частини «Представник боржника – ОСОБА_2 - адвокат Харченко Д.О. заперечував проти задоволення заяви, вважає, що виправлення помилки у виконавчому документі неможливе. Заінтересована особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Р.С. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню.Судом встановлено.18 січня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення у справі, за яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 745 740 гривень.Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 року, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області було змінено та виключено з його мотивувальної та резолютивної частини посилання на гривневий еквівалент. 10 січня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав стягувачу Виконавчий лист по справі № 661/584/16-ц, в якому резолютивна частина рішення суду викладена відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року без урахування рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 року із зазначенням гривневого еквіваленту», вважати вірним: «Копію ухвали направити сторонам».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Матвєєва