Ухвала суду № 87727384, 18.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/771/20

Провадження № 1-кс/661/243/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Новокаховського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого – слідчого судді Чирський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Шатохіна І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019230070002428 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебувають у володінні оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 30.11.2019 в період часу з 09.00 год. до 09.40 год. не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення вказаної квартири, звідки здійснила крадіжку майна та грошових коштів, сим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070002428 від 01.12.2019. Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушника, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 яка повідомила, що вона 30.11.2019 приблизно о 08.30 год. пішла зі своєї квартири АДРЕСА_2 , при цьому в квартирі залишався її співмешканець ОСОБА_2 , який після її уходу зачинив квартиру з внутрішньої сторони. Після цього приблизно о 10.00 год. 30.11.2019 до потерпілої ОСОБА_1 , до магазину в якому вона працювала, прийшов ОСОБА_2 , який повідомив що її обікрали. Далі потерпіла направилася за місцем мешкання, де виявила що вхідні двері до квартири знаходяться в відчиненому стані, замок пошкоджень не мав, а в квартирі, скло на дверях які ведуть до спальної кімнати, має пошкодження у вигляді вибитого скла. Двері самі в спальню були зачинені на врізний замок. В спальні ОСОБА_1 виявила що в шафі відсутні грошові кошти в сумі 9000 доларів США та мобільний телефон марки «Iphone 6 s».

Беручи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку. З метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

26.12.2019 р. до СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Сергія Варія, що до проведення радіорозвідки та встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, в результаті якої були встановлені відповідні базові станції: Місце вчинення злочину: АДРЕСА_3 , з 09.00 годин 30.11.2019 до 09.40 годин 30.11.2019. .

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шатохін І.С., прокурор Чечко С.С. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Дослідивши Витяг з ЄРДР, клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Нововкаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070002428 від 01.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебуває у володінні ПрАТ „ВФ Україна”, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПАТ «Укртелеком», забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кекуху Максиму Володимировичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Дяденку Олексію Олександровичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Полусмяку Павлу Григоровичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Садовяк Дарії Анатоліївні, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Семеновій Ірині Сергіївні, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Лобанову Миколі Миколайовичу, т.в.о. заступника слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Хавхуну Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Габузю Олексію Олексійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Зеленському Іллі Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Бдуленку Артему Вікторовичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Шатохіну Івану Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Бабчуку Владиславу Анатолійовичу, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні чи працівникам СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за відповідним дорученням на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій здійснених через ПрАТ „ВФ Україна”, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПАТ «Укртелеком» на місці вчинення злочину особи причетної до вчинення вказаного злочину, на території м. Нова Каховка Херсонської області, а саме:

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15: - місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 09.00 годин 30.11.2019 до 09.40 годин 30.11.2019.

LАС: 47332 CID: 63681, 29022, 29992, 63603, 31481, 31482, 64603, 16422, 16428, 16425; - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53: - місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 09.00 годин 30.11.2019 до 09.40 годин 30.11.2019.

LАС: 45085; CID: 19472, 9703, 19421, 19471, 8213, 9782, 18262, 26290, 16207, 36207; LАС: 44785; CID: 22194231, 22082133, 22097033;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Cоломенська, 11, БЦ Evelen, башня «Б» І-й поверх:

- місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 09.00 годин 30.11.2019 до 09.40 годин 30.11.2019.

LАС: 32003; CID: 1032, 1131, 1033, 1031, 1034, 1021, 1111, 25641, 25642, 25643, 15741, 92011311, 92010321;

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТЕЛЕКОМ», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18:

- місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 09.00 годин 30.11.2019 до 09.40 годин 30.11.2019.

LАС: 4712; CID: 47511.

та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала має бути виконана у строк до 18 березня 2020 р.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський