Постанова № 87727302, 03.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5134/19

провадження № 3/658/55/20

(Справа № 658/5135/19

провадження № 3/658/56/20)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 лютого 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про ад-міністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Департаменту поліції НП України УППП в в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м. Каховка Херсонська області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року о 14.00 год. в м. Херсон по вул. Гагаріна, 4 гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА SORENTO JC (номерний знак НОМЕР_2 ), рухаючись заднім ходом не впевнився, що ще буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «AUDI» (номерний знак НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 12 грудня 2019 року о 14.00 год. в м. Херсон по вул. Гагаріна, 4 гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА SORENTO JC (номерний знак НОМЕР_2 ), будучи при-четним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля автомобіль «AUDI» (номерний знак НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_2 , залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що місце ДТП він не залишав, просто коли рухався заднім ходом не відчув зіткнення з автомобілем «AUDI».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 270675 від 13.12.2019 р., серія ДПР18 № 270676 від 13.12.2019 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Херсонській області ДПП Аганова С.В.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідаль-ності, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.