Вирок № 87727242, 20.02.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4584/19

Провадження № 1-кп/653/291/20

ВИРОК

іменем України

20 лютого 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12019230140001908 від 08 листопада 2019 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белів Тульської області, громадянина України, українця, освіта базова зальна середня, неофіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

захисника Гринечка С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, ігноруючи засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 10 жовтня 2019 року близько 11:00 год., знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один оптичний диск формату DVD-R білого кольору марки «Esperanza», на якому записані два відео-файли, які мають наступні назви «1595c9cdc7b82f0e1fe7d64ee30f2f01.mp-3» та «5b2cb1e35b44ecaf57c69acd4aaf0bcd.mp4», які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 37-МС від 27 листопада 2019 року мають порнографічний характер, за грошові кошти у сумі 122 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, а саме збут відеопродукції порнографічного характеру.

20 грудня 2019 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Гринечка С.Б. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор тапідозрюваний ОСОБА_1 за участю захисника Гринечка С.Б. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гринечко С.Б. в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Гринечка С.Б. відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи № 37-МС від 27 листопада 2019 року у сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2019 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Гринечка С.Б. у кримінальному провадженні № 12019230140001908 від 08 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь держави: (р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави:отримувач коштів: УК у м. Херсоні/ м.Херсон/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, рахунок отримувача: UA118999980000031118115021002, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова