Ухвала суду № 87726981, 20.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 Справа №607/3068/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., при секретарі судового засідання Созанській Т.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12020210010000439 від 12.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури А.І. Козловського.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 12 лютого 2020 року в період з 16:00-17:00 години в приміщенні тренажерного залу «ГЕТ ФІТ» за адресою м.Тернопіль, вул. Київська, 8Б, а саме із шафи для зберігання речей невідома особа викрали мобільний телефон марки iPhone Apple модель «X», який належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності можуть користуватися номерами мобільних телефонії з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, зокрема, з роздруківок вхідних - рихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 15.00 год. 12.02.2020 року по 18.00 год. 12.02.2020 року по вул. Київська 86 м АДРЕСА_1 Тернопіль з прив`язкою до базових станцій, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча Свищ Т.В. не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Карчевич Наталії Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались із 15.00 год. 12.02.2020 року по 18.00 год. 12.02.2020 року по вул. Київська 8б в м.Тернопіль з прив`язкою д базових станцій -

Оператор Тип LАС C1D

ПрАТ «Київстар» 4G 15706 20081043

ПрАТ «Київстар» 4G 15725 20094942

ПрАТ «Київстар» 4G 15725 20094932

ПрАТ «Київстар» 4G 15706 20081033

ГІрАТ «Київстар» 4G 15725 20071031

ПрАТ «Київстар» 3G 16125 35585

ПрАТ «Київстар» 3G 16125 25585

ПрАТ «Київстар» 3G 16125 15585

ПрAT «Київстар» 2G 16125 2101

ПрАТ «Київстар» 2G 16125 9492

ПрАТ «Київстар» 2G 16125 491

ПрАТ «Київстар» 2G 16125 1491

ПрАТ «Київстар» 2G 16206 8103

ПрАТ «Київстар» 2G 16206 103

ПрАТ «Київстар» 2G 16125 1492

яка знаходиться оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ІІрАТ «Київстар», за адресою: м. Киї .. вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1.адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, персадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Братасюк