Ухвала суду № 87726660, 10.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-зз/490/12/20 Справа № 490/6060/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25.06.2015 року.

04.02.2020 року матеріали заяви передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015 року накладено обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2017 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю у фактично шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 21 грудня 2007 року по 03 січня 2015 року. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 51/100 частки квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 51/200 частки квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні інших позовних вимог — відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1549, 55 грн. судового збору.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12.03.2018 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінено в частині періоду спільного проживання, зазначивши вказаний період з 28 грудня 2007 року до 3 січня 2015 року. Рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення цих вимог. Визнано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 Реєстраційною Службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 30 вересня 2013 року, індексний номер 10212072 в частині 51/200 часток недійсним. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2019року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року у незміненій частина та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 25 червня 2015 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО