Ухвала суду № 87726459, 18.02.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1793/19

Провадження № 2/488/254/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Сенчук К.О.,

за участю позивача — ОСОБА_1 ,

представника позивача — ОСОБА_2 ,

представника відповідача — Горобченко О.В.,

третьої особи — ОСОБА_3 ,

представника третьої особи — Бушинського Є.В.,

третьої особи — ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу, визнання неправомірними та скасування рішень органів місцевого самоврядування стосовно визначення часток та оформлення права власності, де третіми особами виступають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач — ОСОБА_1 , надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_6 , з іншої сторони уклали договір купівлі-продажу. Відповідно до даного договору ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купила 2/5 частик житлового будинку, що мають 18, 90 кв.м. жилої площі з відповідною частиною надвірних споруд у АДРЕСА_2 .) Після чого 2/5 частки спірного домоволодіння відчужувалися неодноразово.

Отже, оспорюючи даний договір відповідачем повинна бути ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, по даній цивільній справі, однією із позовних вимог є: «витребувати у ОСОБА_3 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ”.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред”явленими вимогами.

У зазначених випадках суд повинен притягати до участі в справі відповідно на стороні позивача чи відповідача усіх учасників угоди та інших осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення в справі.

У судовому засіданні позивач та її представник зазначене клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Представник відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Третя особа — ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення клопотання, просили його не задовольняти.

Третя особа - ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч.І ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеною позовного провадження — до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Залучити - Миколаївську міську раду (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу, визнання неправомірними та скасування рішень органів місцевого самоврядування стосовно визначення часток та оформлення права власності, де третіми особами виступають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора - в якості співвідповідача.

Залучити - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу, визнання неправомірними та скасування рішень органів місцевого самоврядування стосовно визначення часток та оформлення права власності, де третіми особами виступають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора - в якості співвідповідача.

Запропонувати залученому відповідачу надати відзив щодо позовних вимог в строк не більше 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз”яснити залученому відповідачу право пред”явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК УКраїни) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська