Ухвала суду № 87726276, 20.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31235/19

Провадження № 1-кп/127/987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010001047 від 21.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ковтуна А.Ю.,

перекладача: Нарсіа М.П.,

захисників: Жовміра О.В., Сувалова В.О., Кобзіної А.С.,

обвинувачений: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Під час судового провадження прокурор Ковтун А.Ю. заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник Кобзіна А.С. заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що причина неприбуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання може бути поважною, а тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник Жовмір О.В. поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Захисник Сувалов В.О. підтримав думку захисника Кобзіної А.С. та просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 про десь, час та місце проведення судових засідань повідомляється завчасно та належним чином, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковтуна Андрія Юрійовича щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 11.03.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та начальнику Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Ковтуна А.Ю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: