Постанова № 87726269, 17.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/946/20

Провадження №1-кс/487/1286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному проваджені № 62019150000000960 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєв А.В., за погодженням з прокурором третього відділу управління прокуратури Одеської області, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий дозвіл до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А"), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019150000000960 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невідомі особи останні місяці слідкують за нею, у своєму автомобілі вона виявила невідомі пристрої, які можливо здійснюють запис її розмов під час перебування у салоні автомобіля.

Допитана як свідок 10.01.2020 ОСОБА_1 показала, що приблизно у листопаді 2019 року її допитував як свідка слідчий прокуратури Одеської області Попов С.М. за фактом начебто вимагання та отримання неправомірної вигоди співробітниками управління по торгівлі людьми Одеської області. При цьому вона начебто допомагала одному із співробітників поліції в вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від дівчат, які надають інтимні послуги. Також повідомила, що приблизно два роки тому назад вона була заявником відносно осіб, які займались звідництвом та вони були у подальшому затримані співробітниками поліції. Під час допиту та спілкування зі слідчим Поповим С.М. я зрозуміла, що супроводжують кримінальне провадження співробітники Одеського управління ДВБ Національної поліції України та повістку про виклик їй особисто вручав співробітник управління.

Також наголосила, що приблизно три-чотири місяці тому назад вона перебувала у салоні краси у центрі міста Одеси та вийшовши з нього підійшла до свого автомобіля марки «Лексус ЛХ 570», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору та побачила, що двері автомобіля відчинені, однак із автомобіля нічого не викрадено. На той час вона цьому факту не надала уваги, але на даний час вона розуміє, що співробітники УВБ могли поставили їй обладнання з метою прослуховування моїх розмов.

Надалі, у листопаді 2019 року о 18:00 год. вона перебувала у медичному центрі, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 25 та вийшовши з процедур побачила, що двері її автомобіля марки «Лексус ЛХ 570», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору відчинені. Оглянувши салон свого автомобіля вона побачила, що грошові кошти у розмірі 1000 доларів, які перебували у підлокітнику викрали. З цього приводу вона не зверталась до правоохоронних органів, так як розуміє, що діяли професіонали та їх знайти ніхто не зможемо, так як працював так званий «сканер». Окрім того додала, що у автомобілі на той час перебував «Макбук», вартістю приблизно 2500 доларів США, дорогі парфуми, окуляри та інші предметі, однак особа, яка проникла до салону мого автомобіля їх не взяла, що може свідчити про те, що до салону проникли не з метою викрадення речей, а щось встановити у салоні, скоріш за все обладнання для прослуховування її розмов під час перебування у салоні автомобіля.

Також приблизно три місяці назад їй зателефонували з охоронного агентства, якє здійснює охорону моєї квартирі та повідомили, що моїй квартирі перебувають сторонні особи, а саме спрацював датчик на рух у кваритирі. Вона відразу приїхала та побачила, що біля квартири перебували охоронці, жінка, яка представилась робітником рієлторського агентства та чоловік, який сказав, що він потенційний клієнт на квартиру. Вони повідомили, що випадково потрапили до її квартири, так як замки від вхідних дверей вони не змінювали з моменту заселення до квартири, то просто відпустили вказаних осіб. Згодом їй знову зателефонували з охоронного агентства та повідомили, що хтось ходить по квартирі та намагаються вести секретний код безпеки на приладі, який встановлений у квартирі. Через 15 хвилин вона приїхала та побачила, що двері квартирі зачинені та нікого немає біля квартирі. Після чого вона зайшла до квартирі, то побачила, що двері балкону були відчинені, тому у неї є всі підстави вважати, що сторонні особи, можливо співробітники Одеського управління ДВБ, перебували у її квартирі та можливо встановили обладнання для прослуховування її розмов, а можливо вони тимчасово забирали її речі, наприклад ключі від квартири, автомобіля.

Надалі, 10.12.2019 слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві за участю двох понятих, відповідного спеціаліста та інших учасників проведено огляд її автомобіля марки «Лексус ЛХ 570», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору у приміщенні боксу станції технічного обслуговування.

Під час проведення огляду виявлено у стелі салону автомобіля біля підсвітки салону, невідомі електричні проводи білого кольору, при цьому вони були запаяні та видно було, що вони вмонтовані додатково та нещодавно. Окрім того за газовим обладнанням, а саме газовим балоном був виявлений так званий «трекер».

Надалі слідчим та спеціалістом під час огляду був встановлений номер мобільного телефону, який встановлений у вказаному обладнанні - НОМЕР_1 .

Таким чином у разі отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливо встановити номера мобільних телефонів з яких здійсненні дзвінки на обладнання та встановити їх власників.

Мережеві коди 063, 093 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846).

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ «лайфселл», знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів. Отримана у ТОВ «лайфселл» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному проваджені № 62019150000000960 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: Фатєєву Андрію Вікторовичу, Коблову Сергію Сергійовичу, Поповичу Сергію Михайловичу, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А"), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала дійсна до 17.03.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл», положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина