Рішення № 87726250, 20.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33812/19

Провадження № 2/127/4962/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020року позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 кошти за договором про залучення строкового внеску (вкладу) за № 5746д в розмірі 12 379,46гривень, з яких: 5000,00грн. - сума внеску, 7379,46грн. - відсотки. В задоволенні решті позовних вимог - відмовити.

При винесені судом даного рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 коштів за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) за № 6974д та № 8459д.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 коштів за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) за № 6974д та № 8459д, з наступних підстав.

31.12.2013року між відповідачем Кредитною спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 6974д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строком до 31.01.2015року; процентна ставка за внеском - 26,9% річних(фіксована) (а.с. 56-59).

Внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31.12.2013року (а.с.61).

Однак, станом на день розгляду справи судом вклад у розмірі 10 000 грн. та проценти у розмірі 2918,52грн. відповідно до графіку розрахунків (а.с. 60), повернуті не були, жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

04.02.2015року між відповідачем Кредитною спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 8459д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 13 698,14 грн. строком до 04.08.2015року; процентна ставка за внеском - 21,00% річних(фіксована) (а.с. 68-69).

Внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 13 698,14грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.02.2015року (а.с.71).

Однак, станом на день розгляду справи судом вклад у розмірі 13 698,14грн. та проценти у розмірі 656,49грн. відповідно до графіку розрахунків (а.с. 70), повернуті не були, жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суми неповернутого вкладу та процентів за Договором № 6974д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.12.2013року у розмірі 12918,52 грн., та за Договором № 8459д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.02.2015року у розмірі 14 354,63 грн., оскільки доведені належними доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, яким стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) за № 6974д, № 8459 д кошти в розмірі 27 273,15грн., з яких: 23 698,14 грн. - суми внеску, 3575,01грн. - відсотки.

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 19.02.2020року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 20.02.2020року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_2 .

Кредитна спілка «Злагода», м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, кім. 610, код ЄДРПОУ 26423413.

Суддя: