
Справа № 127/2010/17
У Х В А Л А
20 лютого 2020 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Книжника Ярослава Валерійовича про скасування судового наказу по справі №127/2010/17,
в с т а н о в и в:
До суду із заявою про скасування судового наказу по справі №127/2010/17 звернувся представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Книжник Я.В.
Частинами 4 та 5 ст.170 ЦПК України встановлено ,що заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У заяві про скасування судового наказу не зазначено докази, що про судовий наказ боржник ОСОБА_1 дізналася 05.02.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що у заяві про скасування судового наказу не зазначено докази, що про судовий наказ боржник ОСОБА_1 дізналася 05.02.2020 року, суд дійшов висновку, що заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Книжника Я.В. про скасування судового наказу по справі №127/2010/17 слід повернути представнику боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 260, 353, 354 ЦПК України суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Книжника Ярослава Валерійовича про скасування судового наказу по справі №127/2010/17 повернути представнику боржника, разом із доданими до неї додатками та квитанцією про сплату судового збору в розмірі 106 грн. 00 коп.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 87726058, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2010/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: