Ухвала суду № 87725757, 19.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/946/18

Провадження у справі № 2/129/104/2020

У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

07.08.2018 р. Ладижинським міським судом Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом, судовий розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а в наступному після у зв`язку із закінченням повноважень у листопаді 2018 року у головуючого на той час у справі судді Корнієнка О.М., звільнення у відставку у січні 2019 року судді Патраманського І.О., задоволення відводу судді Волошиній Т.В. та відсутністю інших суддів в суді, Ладижинським міським судом направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

07.03.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду складом суду під головуванням судді Дєдова С.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за цим позовом та призначено справу № 135/946/18 до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду.

13.11.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду залучено до участі у цивільній справі № 135/946/18 як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

13.12.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано КП «Ладижинський міський ринок» (код ЄДРПОУ надати суду належним чином завірені копії документів (накази, листи, письмові повідомлення, розпорядження, інші документи) щодо звільнення 30.03.2018 року ОСОБА_1 у зв`язку із змінами в штатному розписі, а також належним чином завірені копії документів (накази, листи, письмові повідомлення, розпорядження, інші документи), які засвідчують обставини відмови ОСОБА_1 від переведення на іншу роботу та відсутності можливості у КП «Ладижинський міський ринок» переведення працівника ОСОБА_1 з її згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду 19.02.2020 р. не з`явилися, подали заяву, у якій просили підготовче засідання проводити у їх відсутність, позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 08.10.2019 року, підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, клопотань не заявляли, подала відповіді на відзив.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи представники відповідача КП «Ладижинський міський ринок» до суду не з`явились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позов заперечили повністю, подали відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , а також повідомив про намір під час розгляду справи у призначенні судової бухгалтерської експертизи з метою визначення обставин щодо наявності чи відсутності обставин про недоплачену заробітну плату за період роботи з 01.11.2015 року по 01.04.2018 року та наявності чи відсутності зобов`язання по виплаті середньомісячної заробітної плати.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду не з`явилися, що відповідно до приписів ч.1 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою у проведенні підготовчого засідання, ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечив.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 84, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 135/946/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб без самостійних вимог, допитує свідків сторони відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 09.04.2020 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовільнити.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 135/946/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб без самостійних вимог, допитує свідків у справі, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: