Ухвала суду № 87725447, 19.02.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/201/20

Провадження по справі № 1-кс/514/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мочу І.П., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000052 від 14.02.2020, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло О.І. за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2020 приблизно о 07:00 годин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 14.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_1

15.02.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції Іванова С.В., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлене певне коло осіб, які знаходились в безпосередньому близькому спілкуванні з загиблою, та підпадають під підозру у вчиненні ними вказаного злочину відносно останньої, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , 1974 р.н., який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_5 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 , є два сини, які обидва мешкають в м. Ірпінь Київської області, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .

Крім цього, в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкала загибла, виявлено два телефони, мобільні термінали яких працювали з наступними сім-картками операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Також, в ході огляду одного з телефонів марки «Nokia» невстановленої моделі, яким користувалась ОСОБА_1 , виявлено з`єднання з невстановленою особою збереженої в контактах телефону як «Баптист», номер мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з яким загибла ОСОБА_1 , спілкувалась напередодні скоєння злочину відсно неї.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.06.2019 по 17.02.2020 включно.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в період скоєння умисного вбивства ОСОБА_1 , необхідні для встановлення взаємозв`язку між вказаним колом осіб, які можуть бути причетними, подальшого відпрацювання них оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, результати якого можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло О.І. про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», що розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, (reception@lifecell.com.ua) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції Узун-Куртогло Олені Іванівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції Юрчук Сергію Борисовичу, старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції Іванову Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції Міхальчану Івану Валерійовичу, начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Бабалику Сергію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільного номеру оператору стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.06.2019 по 17.02.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 18 березня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко