Ухвала суду № 87725385, 18.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4566/18

Провадження №1-кп/523/294/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 – Пархоменко С.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 29.03.2019 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №12018160490000859, внесеному до ЄРДР 16.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.04.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 29.03.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 04.04.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Бєлоусова В.Г., який належним чином повідомлявся про день, час й місце судового засідання, але 20.06.2018 року звернувся до суду із заявою про розгляд обвинувального акту за його відсутністю, суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив провести судове засідання поза участі вказаного представника.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора Пархоменко С.О., який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.03.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 року о 14:15 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Бєлоусова В.Г. та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_1 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: