Ухвала суду № 87724691, 20.02.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1268/20

Провадження № 1-кс/727/380/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Адащук Н.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260040000023 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 02.01.2020 по 03.01.2020 н/о шляхом вільного доступу проникла до не житлового приміщення, що по АДРЕСА_1 ,7-Б звідки таємно, протиправно з корисливих мотивів, викрала майно гр. ОСОБА_1 .

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв`язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків «ВФ Україна», «Київстар», «лайфселл», «ТриМоб») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості №12020260040000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 02.01.2020 по 03.01.2020 н/о шляхом вільного доступу проникла до не житлового приміщення, що по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 звідки таємно, протиправно з корисливих мотивів, викрала майно гр. ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», TOB «лайфселл», має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Адащук Наталі Сергіївні та Плисці Павлу Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «лайфселл»: найменування юридичної особи: TOB «лайфселл», розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11а, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ТриМоб»»: найменування юридичної особи: ТОВ «ТриМоб», розташоване за адресою м. Київ, вул. Леся Курбаса, 7 та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів вказаних операторів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 02.01.2020 по 06:00 год., 04.01.2020

ПрАТ "ВФ Україна"LAC57982CID10191, 18035, 18036, 25761, 25764, 33042, 25767, 7821, 7822, 15132, 57007531, 57007972, 57007973ПрАТ "Київстар"LAC5450CID7442, 2442, 21526, 11526, 31526, 9152, 7361, 7362, 413, 52ПрАТ "Київстар"LAC5750CID26074432, 26091532, 26073632, 26075643, 26080243, 26072942ТОВ "лайфселл"LAC52801CID215, 10212, 211, 10211, 356, 216, 275, 203, 202, 96002431

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.