Ухвала суду № 87724416, 18.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3035/20

Провадження № 1-кс/947/1605/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Модебадзе О.Т., захисника підозрюваного - адвоката Пасічник О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в таксі, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2019 по лютий 2020 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації за кордоном, домовилась з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_3 », яка не обізнана про дійсні наміри ОСОБА_1 , про те що ОСОБА_3 повинна підшукати на території м. Одеси дівчат, які через тяжкі особисті обставини, шукають роботу та повідомити їх, про можливість працевлаштування за кордоном при цьому, надавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з метою безпосереднього спілкування з останнім.

В подальшому, протягом грудня 2019 року - лютого 2020 року ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, досягли домовленості із раніше незнайомими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про переміщення їх через державний кордон України на території іноземних держав для надання сексуальних послуг при наступних обставинах:

Так, 08.12.2019 року біля 14:00 годин, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_3 », перебуваючи в приміщенні ТЦ «Афіни», що розташований на Грецькій площі у м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_4 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_4 номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 09.12.2019 ОСОБА_4 , зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 подзвонила на номеру НОМЕР_1 . На дзвінок відповів чоловік, який представився їй як ОСОБА_8 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 09.12.2019 близько 19:00 години зустрівся з ОСОБА_4 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_4 роботу з надання сексуальних послуг на території Ізраїлю. Так, ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_4 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі в м. Хайфа, Ізраїль, її заробіток складатиме від 700 - 1500 доларів США в день, з яких частину необхідно віддавати менеджеру. Крім того, ОСОБА_1 , повідомив, ОСОБА_4 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Ізраїлю він візьме на себе.

В одній з розмов з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_2 , який скоро приїздить з ОСОБА_9 , Німеччина і, що їм необхідно зустрітись. 29.01.2020 біля 19:30 годин ОСОБА_4 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_1 та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , а також дівчиною ОСОБА_10 , яка також мала їхати за кордон на роботу. Останні сіли до автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 (німецької реєстрації), за кермом якого перебувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 , де перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, почали детально розповідати про умови праці за кордоном, чим завербували останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, 27.12.2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_3 », перебуваючи на зупинці по вул. Академіка Корольова, 44 в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_5 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_4 номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 11.01.2020 ОСОБА_5 зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс - повідомлення по номеру НОМЕР_1 . На повідомлення відповів чоловік, який представився їй як ОСОБА_8 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 12.01.2020 року, біля 20:30 годин зустрівся з ОСОБА_5 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_5 роботу з надання сексуальних послуг на території Німеччини. Так, ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_5 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі в м. Берліні, Німеччина, її заробіток складатиме біля 20000 США в місяць, з яких частину необхідно віддавати менеджеру, а також оплачувати проживання. Крім того, ОСОБА_1 , повідомив, ОСОБА_5 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Німеччини він візьме на себе.

В одній з розмов з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_2 , який скоро приїздить з ОСОБА_9 , Німеччина і, який там працює з дівчатами та запропонував всім зустрітись. 21.01.2020 біля 19:40 годин ОСОБА_5 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_1 . При зустрічі, останні домовились про зустріч наспаного дня, для вирішення питання, щодо виготовлення документів для виїзду за кордон.

Наступного дня, біля 10:00 годин, ОСОБА_5 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_1 , а після цього разом поїхали до будівлі райдержадміністрації в Малиновському районі, що розташована по вул. Генерала Петрова, 22 в м. Одесі, де зустрілись ще з однією дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , яка також мала їхати за кордон на роботу та, а після поїхали за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 подали документи та сплатили кошти для виготовлення паспортів для виїзду дівчат за кордон. 29.01.2020 року ОСОБА_5 приїхала для зустрічі на заздалегідь обумовлене місце, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де її чекали ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 . Через деяких час до них приєдналась ще одна дівчина, ОСОБА_12 , яка також мала їхати за кордон на роботу. Останні сіли до автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 (німецької реєстрації), за кермом якого перебувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 , де перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, почали детально розповідати про умови праці за кордоном, чим завербували останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, у грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_3 », перебуваючи біля торгівельного центру «Олександрівський», що розташований по вул. Пантелеймонівській, 88а в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_6 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_6 номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, та перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, 17.01.2020 ОСОБА_6 вирішила зателефонувати зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 за номером НОМЕР_6 . При розмові, чоловік приставився їй як ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ) та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.01.2020 року, біля 19:00 годин зустрівся з ОСОБА_6 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_6 роботу з надання сексуальних послуг на території Ізраїлю або Німеччини. Так, ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_6 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі, місячний заробіток складатиме 5000 до 15000 США, з яких частину необхідно віддавати менеджеру, а також оплачувати проживання. Крім того, ОСОБА_1 , повідомив, ОСОБА_6 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Німеччини, він візьме на себе.

В одній з розмов з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_2 , який наразі перебуває в Берліні, Німеччина і, який там працює з дівчатами, зустрічає їх та інструктує.

22.01.2020 біля 10:00 годин, ОСОБА_6 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі райдержадміністрації в Малиновському районі, що розташована по вул. Генерала Петрова, 22 в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_1 , а також ще з однієї дівчиною на ім`я ОСОБА_13 , для вирішення питання щодо оформлення документів для виїзду за кордон для надання сексуальних послуг. Після поїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де подали документи та сплатили кошти для виготовлення паспортів для виїзду дівчат за кордон.

Таким чином ОСОБА_1 скориставшись вказаними обставинами, виходячи з спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, роз`яснивши ОСОБА_6 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербували її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, в грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_3 », перебуваючи біля кафе «Чайка», що розташоване за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, 25, познайомилась із ОСОБА_7 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_7 номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 03.02.2020 ОСОБА_7 , зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_7 використовуючи мобільний додаток «Телеграм», написала смс - повідомлення на номер НОМЕР_1 . На повідомлення відповів чоловік, який представився їй як ОСОБА_8 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 03.02.2020 близько 20:00 години зустрівся з ОСОБА_7 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_7 роботу з надання сексуальних послуг на території Ізраїлю та Німеччини. Так, ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_7 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі, її заробіток складатиме від 20000 - 40000 доларів США в місяць, з яких частину необхідно віддавати менеджеру. Крім того, ОСОБА_1 , повідомив, ОСОБА_7 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон України, він візьме на себе.

06.02.2020 біля 11:00 годин, ОСОБА_7 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі по АДРЕСА_3 , де зустрілась з ОСОБА_1 , а також з іншими дівчатами на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та Оля для вирішення питання щодо оформлення документів для виїзду за кордон для надання сексуальних послуг. За вказаною адресою, ОСОБА_7 на наказом подала документи на виготовлення паспорту для виїзду за кордон, а ОСОБА_1 , в свою чергу, оплатив дані послуги. Інші ж дівчата, вже отримали паспорти для виїзду за кордон з метою надання сексуальних послуг.

В одній з розмов з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_2 , і, що їм необхідно зустрітись. 11.02.2020 біля 15:00 годин ОСОБА_7 , прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до кафе «Молодість», що розташоване по вул. Рішельєвська, в м. Одесі, де зустрілась з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 . В ході розмови з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , у якого спільний з ОСОБА_1 злочинний умисел, почав детально розповідати про умови праці та проживання за кордоном, чим завербували останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Під час зустрічей з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , керуючись єдиним злочинним, направленим на вербування та переміщення дівчат за кордон для подальшої сексуальної експлуатації, повідомляли, що всі витрати, пов`язані з виїздом за кордон, оформленням документів, тощо, вони оплатять, однак дівчата повинні повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілих в залежне від них матеріальне становище.

В подальшому, у лютому 2020 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1 придбав для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 авіаквитки рейсом «Одеса-Берлін» виліт о 15.25 год. 17.02.2020, за які розрахувався з власних коштів.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно о 12.45 год. 17.02.2020, ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», де з метою остаточного переконання останніх роз`яснив їм умови оплати праці та відпочинку, пообіцявши гарні умови проживання та високий заробіток, а також провів інструктаж щодо проходження реєстрації та відльоту.

Після обговорення умов проживання, роботи та проведення інструктажу щодо відльоту, о 13.40 год. 17.02.2020 у біля приміщення міжнародного аеропорту «Одеса», після проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прикордонного контролю ОСОБА_1 було затримано працівниками правоохоронного органу.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має джерел доходів, незаконно впливати на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки станом на теперішній час вони не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки станом на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу та місце перебування співучасників ОСОБА_1 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що клопотання необґрунтоване, підозра необґрунтована, підзахисний має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, ризики не доведені та нічим не підтверджені.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, з підозрою не погодився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 175 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою. Більше того, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), № 35615/06, п.48, від 13 листопада 2007 року).

Відповідно до матеріалів клопотання, 18.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за ознаками вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.12.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.01.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.01.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30.01.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.02.2020 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.02.2020 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, його тривалість, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи також те, що підозрюваному відомі особи потерпілих, зокрема, підозрюваний особисто спілкувався з потерпілими, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілих в рамках даного кримінального провадження, з метою зміни показів останніх та уникнення, в подальшому, кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчий суддя також вважає обґрунтованим існування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом повідомлення особам, які на теперішній час не встановлені, проте які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відомостей з приводу обставин кримінального провадження, що суттєво ускладнить забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а відповідний запобіжний захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи, що саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок №UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 18.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;

- повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 13 години 40 хвилин 17.02.2020 року та припиняє свою дію о 13 годині 40 хвилин 16.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.