Ухвала суду № 87724403, 19.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6447/19

Номер провадження 2/725/943/19

УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

18 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивачів – адвоката Герегової Н.І. про витребування доказів. Зокрема у своєму клопотанні представник позивачів адвокат Герегова Н.І. надала письмове клопотання про витребування доказів. Своє клопотання мотивувала тим, що у ході розгляду вказаної справи представник відповідача не визнав позовні вимоги позивачів, посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі позивачів відсутня та всі кошти були виплачені. Таким чином, з метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, просила суд витребувати з Державної податкової служби України в Чернівецькій області інформацію щодо проведеного ТОВ «Сітка Захід Груп» перерахунку єдиного соціального внеску за вересень-листопад 2018 року.

Судове засідання відбувалося у відсутність сторін та їх представників.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також частково матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Герегової Н.І. та витребувати заявлені нею докази.

Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116-118,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Герегової Н.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України в Чернівецькій області інформацію щодо проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» перерахунку єдиного соціального внеску за вересень-листопад 2018 року по наступних працівниках:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 );

ОСОБА_4 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 );

ОСОБА_5 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 );

ОСОБА_6 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 );

ОСОБА_9 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 );

ОСОБА_7 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 );

ОСОБА_8 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_9 ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич