Ухвала суду № 87724044, 20.02.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1096/18

Провадження № 1-кс/710/12/20

УХВАЛА

20.02.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Макаренко О.Ю., погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденком Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250300000446 від 23.08.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Макаренко О.Ю., погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденком Р.М., про продовження строку досудового розслідування, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018250300000446 від 23.208.2018 до шести місяців, а саме до 23.08.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2018 близько 02:25 год. до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля магазину АТБ, розташованого по вул. Лозуватська м. Шпола Черкаської області, відбулася бійка, де один з учасників застосував зброю. Відомості про дану подію 23.08.2018 внесено до ЄРДР за №12018250300000446 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведен ня слідчих дій 23.08.2018 було проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався на паркувальному майданчику біля магазину АТБ, розташованого по вул. Лозуватська м. Шпола Черкаської області. В результаті обшуку автомобіля було виявлено три патрони 16 калібру для використання гладкоствольної гвинтівки, предмет ззовні схожий на пістолет калібру 9 мм Р.А., Форт- 17Р, в магазині якого розміщувалися 6 патронів із гумовими кулями та біля автомобіля виявлено три гільзи без наявних гумових куль з використаним капсулем, які протоколом обшуку вилучено. По вилучених предметах було призначено балістичні експертизи. В подальшому було встановлено, що згідно висновку експерта № 1-002084 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наданий на експертизу пістолет, являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., Форт-17Р промислового виробництва НВО «Форт» м. Вінниця, Україна, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами. Наданий на експертизу пістолет придатний для стрільби. Згідно висновку експерта № 1-001967 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на поверхнях предмету схожого на пістолет, магазину до нього, шести предметів схожих на гільзи, слідів папілярних узорів не виявлено. Допитані в якості свідків учасники події, але інформації, яка б становила оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженні здобуто не булою Оскільки на даний час не отримано висновок додаткової судово-медичної експертизи та на даний час жодному з потенційно підозрюваних осіб не оголошено про підозру та є необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: вручення особі повідомлення про підозру та виконання вимог ст. 290 КПК України, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.02.2020, тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Слідчий СВ Шполянського ВП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та вказав, що клопотання підтримує повністю.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та вказав, що клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 2).

Згідно з постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Горідька В. від 14.02.2020 було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12018250300000446 у складі: прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Бондарчук Н.В., прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденка Р.М. та начальник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О. (а.с. 3).

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Макаренко О.Ю. від 14.02.2020 було призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 12018250300000446 від 23.08.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у складі: заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Макаренко О.Ю., слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Чуєнка С.С., слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Жука А.Ю., слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Мельничука А.Ю. (а.с. 4).

Згідно з протоколом обшуку від 23.08.2018 у багажному відділенні передньої лівої дверки автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено предмети схожі на три патрони 16 калібру для використання гладкоствольної гвинтівки, предмет ззовні схожий на пістолет калібру 9 мм Р.А., Форт - 17Р, в магазині якого розміщувалися 6 патронів із гумовими кулями та біля автомобіля виявлено три гільзи без наявних гумових куль з використаним капсулем, які було вилучено (а.с. 5-6).

Були допитані свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколи допиту яких надані до клопотання (а.с. 7-10), отримані пояснення в ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно з висновком експерта № 1-002084 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.12.2018 наданий на експертизу пістолет, являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., Форт-17Р промислового виробництва НВО «Форт» м. Вінниця, Україна, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами. Наданий на експертизу пістолет придатний для стрільби (а.с. 13).

За даними висновку експерта № 1-1967 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.11.2018 на поверхнях предмету схожого на пістолет, магазину до нього, шести предметів схожих на гільзи, слідів папілярних узорів не виявлено (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Так, в ході аналізу клопотання та доданих матеріалів, встановлено, що слідчий обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, посилається на необхідність те, що допитані в якості свідків учасники події, але інформації, яка б становила оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженні здобуто не було. Оскільки на даний час не отримано висновок додаткової судово-медичної експертизи та на даний час жодному з потенційно підозрюваних осіб не оголошено про підозру та є необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: вручення особі повідомлення про підозру та виконання вимог ст. 290 КПК України, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.02.2020. Отже, у межах строку досудового розслідування провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії не можливо.

Таким чином, враховуючи те, що слідчий звернувся до суду в межах строку, передбаченого ст. 294 КПК України та те, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, враховуючи доведеність необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018250300000446 від 23.08.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, а саме до 23.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Побережна