Ухвала суду № 87723790, 18.12.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1554/17

2-а/706/1/20

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Карбівській Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 до ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

26.03.2018 року хвалою Черкаського окружного апеляційного суду справу передано на розгляд Христинівського районного суду Черкаської області.

18.11.2019 позивачем заявлено клопотання по зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Уповноваженої Верховної Ради з прав людини Людмили Денісова щодо відновлення прав держслужбовців на отримання пенсії та її перерахунку.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

У зв`язку із вступом в дію з 1 травня 2016 року нового закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889–VІІІ пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто на загальних підставах.

Лише державні службовці, які мали необхідний стаж держслужби на день набрання чинності Закону № 889, можуть отримати пенсію на попередніх умовах.«Крім того дія статті 37-1 Закону № 3723, яка врегульовувала порядок і умови перерахунку пенсій державних службовців – не продовжена, а останній перерахунок розміру пенсій зазначеній категорії пенсіонерів проводився у лютому 2008 року.

Більше того, розміри їх пенсій щороку не індексувалися та не осучаснювалися, як це здійснювалося для усіх інших категорій пенсіонерів».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Уповноваженої Верховної Ради з прав людини та прийняття відповідного рішення, тому провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Уповноваженої Верховної Ради з прав людини та прийняття Конституційним Судом України відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. П. Орендарчук