
Справа № 635/2643/19
Провадження по справі 2-во/635/6/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Назаренко О.В.,
секретар судового засідання Літінській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року по цивільній справі № 635/2643/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби в Харківському районі Харківської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену при зверненні до суду суму судового збору за платіжним дорученням № PROM8BFРКЕ від 18.03.2019 у розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 899998, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633, рахунок № НОМЕР_1 .
До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки , якою просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року по цивільній справі № 635/2643/19, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» - 14360570.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року допущено описку, не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк».
Враховуючи, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року по цивільній справі № 635/2643/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» - 14360570.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 87723120, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2643/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: