Ухвала суду № 87723033, 20.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/515/20

Провадження №1-кс/636/165/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В., секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 31.01.2020 року о 16:19 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 року о 16:18 год. за адресою: м. Чугуїв, с. Клугино-Башкирівка, у лісі, неподалік від КПП військової частини 0501 лежить особа чоловічої статі без ознак життя. При виїзді на місце події встановлено, що на відстані 200 метрів від лівого берегу річки Сіверськиий Донець у напрямку до військового полігону, розташованого в с. Клугино-Башкирівка м. Чугуєва по вул. Горішного, виявлено труп чоловічої статі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого направлено до Чугуївської МРВСМЕ ХОБСМЕ (м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 14) для встановлення причини смерті.

01.02.2020 року під час розтину трупу в Чугуївському МРВСМЕ ХОБСМЕ встановлено, що причиною смерті ОСОБА_1 стало порушення мозкового кровообігу, субарахноїдальний крововилив, тупа травма голови. Вказана травма свідчить про ознаки насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Чугуївського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за №12020220440000125 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно рапорту від 01.02.2020 року о/у СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Голенищева О.В., в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з УОТЗ ГУНП в Харківській області під час опрацювання номерної інформації встановлено, що до вищезазначеного злочину можуть бути причетні власники мобільних телефонів: ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно рапорту від 01.02.2020 року о/у СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Голенищева О.В., в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 за життя користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_4 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_5 , з IMEI: НОМЕР_6 та з IMEI: НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів:

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

- з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номером НОМЕР_4 ;

- отримання трафіків з`єднань абонента мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_6 та з IMEI: НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 01.01.2020 року до 04.02.2020 року з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Заслухавши слідчого та прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені в клопотанні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Представники ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явились, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12020220440000125 від 31.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначених юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - є підстави для частково задоволення клопотання.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотання інформації слідчим Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області: Родімкіну С.В., Жадану А.І., Спесивцеву І.В. та Голенищеву О.В. слід відмовити, оскільки зазначені особи не мають відношення до вказаного кримінального провадження та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2020 року не здійснюють по ньому досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: Касенюку Андрію Михайловичу, Калугіну Сергію Григоровичу, Середенку Дмитру Леонідовичу, Середенку Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з можливістю копіювання даної інформації, що знаходиться у їх володінні:

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (Код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, Літера «А») про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_4 ; ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з наданням інформації про:

- трафіки з`єднань абонента мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_6 та з IMEI: НОМЕР_7 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до 04.02.2020 року;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна