Ухвала суду № 87722679, 20.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11945/15-ц

Провадження № 2/643/780/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретарі судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року у розмірі 19066,00 доларів США, а також суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом у розмірі 417123,42 грн.

30.01.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якій заявник просить залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На обґрунтування заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилається на те, що 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Правекс-Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги в тому числі за кредитним договором № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання з`явився. Про причини нявки суд не повідомив.

Відповідачі та їх представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явились. Представником відповідачів подано до суду заяву, в якій остання просить проводити підготовче судове засідання без її участі та не заперечує щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов