Ухвала суду № 87722673, 20.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/429/2020 Справа № 641/9242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

слідчого – Дуднік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000250 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник органу досудового розслідування – начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції Дуднік Л.С. звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Харківводоканал» код ЄДРПОУ 03361715, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, а саме до відомостей про всіх осіб (із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, місця мешкання тощо), на яких було відкрито особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.02.1994 (тобто з моменту реєстрації права власності на квартиру) по теперішній час, а також до всіх документів, які подавались будь – якою особою для зміни/переоформлення особи-власника особового рахунку за вказаною адресою у вказаний проміжок часу, та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів..

В обґрунтування клопотання керівник органу досудового розслідування, що користується повноваженнями слідчого, зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000250 від 17.12.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою померлої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, а саме до інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно оригіналу даної інвентаризаційної справи встановлено, що вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Документів щодо зміни власників не має.

Також було встановлено, що 09.02.2016 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування за № 12016220540000283 від 10.02.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України (природна смерть). Під час огляду місця події та трупу було виявлено та вилучено оригінали документів на право власності на квартиру та паспорт померлої, що були опечатані та зберігались при матеріалах провадження.

Згідно з відповіддю на запит з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області встановлено, що актовий запис про смерть № 5301 на ОСОБА_1 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00131627553 05.04.2016.

Допитом сусідів встановлено, що ОСОБА_1 мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 одна, не мала родичів чи близьких.

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018 приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О. за реєстровим № 6674 було посвідчено договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2 та власником став ОСОБА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О. та вилучено оригінал вказаного договору купівлі – продажу та документів, що стали підставою його посвідчення.

Так, було встановлено, що 16.11.2018 між ОСОБА_3 , як Продавецем, та ОСОБА_2 , як Покупцем, укладено договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2 за реєстровим № 6674, при цьому підставою укладання, зокрема, став оригінал свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року на ім`я ОСОБА_3 та довідка з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 10611858 від 13.11.2018 про те, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів № 10/365СЕ-19 від 28.08.2019: «відбиток круглої гербової печатки у нижньому лівому куті лицьового боку та відбиток круглої гербової печатки у верхньому лівому куті зворотного боку свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 за адресою: АДРЕСА_1 , нанесений НЕ круглою гербовою печаткою, відбитки якої було надано на експертизу в якості вільних зразків, а іншою печаткою. Відбиток круглої гербової печатки у листі від 13.11.2018 за № 10611858 – нанесений не круглою гербовою печаткою, відбитки якої було надано на експертизу в якості експериментальних зразків, а іншою печаткою».

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що належав померлій ще в 2016 році ОСОБА_1 , було переоформлено на іншого власника на підставі підроблених документів (свідоцтва про право власності на житло та довідка з КП «ХМТІ» ХМР). При цьому серед документів, які послугували підставою укладання договору купівлі – продажу, мається довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.11.2018, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі, яка відчужується. Однак, ані Продавець ( ОСОБА_3 ), ані Покупець ( ОСОБА_2 ) не зауважили на даний факт, та у договорі купівлі – продажу не було визначено про строк звільнення квартири сторонніми особами.

Даний факт дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діяли у групі, і мали на меті фіктивне переоформлення квартири з метою подальшої її реалізації та отримання вигоди, а нотаріус навмисно не перевірив всі дані щодо зареєстрованих осіб, діяв із зацікавленої сторони.

З метою встановлення особи, на яку було відкрито особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 93 КПК України до КП «Харківводоканал» було направлено запит щодо надання інформації.

Відповіддю КП «Харківводоканал» було відмовлено у наданні будь – якої інформації.

Враховуючи, що відомості, які містяться у КП «Харківводоканал», і необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню, можуть містити персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань КП «Харківводоканал» код ЄДРПОУ 03361715 зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування вичерпана можливість для отримання вихідних даних, тому для встановлення істини по провадженню та обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КП «Харківводоканал» код ЄДРПОУ 03361715, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, а саме до відомостей про всіх осіб (із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, місця мешкання тощо), на яких було відкрито особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.02.1994 (тобто з моменту реєстрації права власності на квартиру) по теперішній час, а також до всіх документів, які подавались будь – якою особою для зміни/переоформлення особи-власника особового рахунку за вказаною адресою у вказаний проміжок часу, та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КП «Харківводоканал» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дуднік Л.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000250 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Дуднік Лілії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, а саме до відомостей про всіх осіб (із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, місця мешкання тощо), на яких було відкрито особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.02.1994 (тобто з моменту реєстрації права власності на квартиру) по теперішній час, а також до всіх документів, які подавались будь – якою особою для зміни/переоформлення особи-власника особового рахунку за вказаною адресою у вказаний проміжок часу, та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20.03.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Дуднік Лілії Сергіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський