Ухвала суду № 87722579, 20.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2700/20

2/953/1509/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. суддя Київський районного суду міста Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Inc. (Фейсбук Інкорпорейтед), про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів з вимогами про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.02.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Якуші Н.В.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України, що полягають у наступному.

Так, за ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року до якої приєднані України та Сполучені Штати Америки - формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою – обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини 1 статті 5 Конвенції 1965 року, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з п. 6.5, 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Документи надсилаються на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Враховуючи викладене, для необхідності правильного вирішення даної справи та надсилання документів відповідачу Facebook Inc. (Фейсбук Інкорпорейтед) належними чином, до суду необхідно надати позов та додані до нього документи в перекладі на англійську мову (у 2-х примірниках), а також відомості про Центральний орган Сполучених Штатів Америки, через який належить вручити документи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 840,80 грн. кожна та вимога про відшкодування моральної шкоди у межах позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, за яку передбачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Суддя встановив, що позивач долучив до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 2943,00 грн., що складається із судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та однієї вимоги немайнового характеру в межах цього позову (2102 грн.+840,80 грн.=2942,80 грн.).

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду, заявивши до відповідачів по справі 5 (п`ять) вимог немайнового характеру, а саме:

1.Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію, яка поширена ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2001 Київським РВ ХМУ УМВСУ в ХО) на власній сторінці у соціальній мережі FасеЬоок за «URL» адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . де опубліковано фотографію ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 із указаниям їхніх імен та прізвищ, а також інформацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 И ВОРЫ! СЕЛЯТСЯ ПОД ПРЕДЛОГОМ КВАРТИРАНТОВ. ИМЕЮТ СВЯЗИ В ПОЛИЦИИ, СУДАХ. ПРОВОРАЧИВАЮТ АФЕРЫ С КВАРТИРАМИ, А В СЛУЧАЕ ОГЛАСКИ КРАДУТ ВСЕ ЧТО ВИДЯТ. ВСЯЧЕСКИ ОТМАЗЫВАЮТ ИХ В ПОЛИЦИИ, ИМЕЯ СВЯЗИ.» - «URL» посилання на публікацію: https://www.facebook.соm/photo.php?fbid = НОМЕР_3 &set=а. НОМЕР_4 & type=3;

2.Зобов`язати ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2001 Київським РВ ХМУ УМВСУ в ХО) протягом трьох днів, з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на власній сторінці у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 за «URL» адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . де опубліковано фотографію ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 із указаниям їхніх імен та прізвищ, а також інформацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 И ВОРЫ! СЕЛЯТСЯ ПОД ПРЕДЛОГОМ КВАРТИРАНТОВ. ИМЕЮТ СВЯЗИ В ПОЛИЦИИ, СУДАХ. ПРОВОРАЧИВАЮТ АФЕРЫ С КВАРТИРАМИ, А В СЛУЧАЕ ОГЛАСКИ КРАДУТ ВСЕ ЧТО ВИДЯТ. ВСЯЧЕСКИ ОТМАЗЫВАЮТ ИХ В ПОЛИЦИИ, ИМЕЯ СВЯЗИ.» - ««URL»» посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_1 соm/photo.php?fbid = НОМЕР_3 &set=а. НОМЕР_4 & type=3 шляхом розміщення на власній сторінці у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 за « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . коментарю до публікації за « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а. НОМЕР_4 &tуре=3, наступного змісту великими літерами: «Я, ОСОБА_5 , ЗАЯВЛЯЮ, ЩО 07.11.2019 ПОШИРИЛА НА СВОЇЙ СТОРІНЦІ У СОЦІАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ FACEBOOK ЗА ГІПЕРПОСИЛАННЯМ: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2657126697706740&set=а. НОМЕР_4 &tуре=3. НЕПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ СТОСОВНО ЛУКАШОВА ОСОБА_6 ПРО ТЕ, ЩО ВОНИ НАЧЕБТО ВЧИНЯЛИ НЕЗАКОННІ ДІЇ, ТА ЦИМ СПРОСТОВУЮ ПОШИРЕНУ РАНІШЕ НЕПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ», який не видаляти протягом одного календарного місяця з моменту публікації;

3.Зобов`язати ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2001 Київським РВ ХМУ УМВСУ в ХО) через один календарний місяць з моменту розміщення на власній сторінці у соціальній мережі Facebook за «URL» адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 коментарю до публікації за « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 &tуре=3. наступного змісту великими літерами: «Я, ОСОБА_5 , ЗАЯВЛЯЮ, ЩО 07.11.2019 ПОШИРИЛА НА СВОЇЙ СТОРІНЦІ У СОЦІАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ FACEBOOK ЗА ГІПЕРПОСИЛАННЯМ: https://www.facebook.com/photo.рhp?fbid=2657126697706740&set=a. НОМЕР_4 &tуре=3. НЕПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ СТОСОВНО ОСОБА_7 ПРО ТЕ, ЩО ВОНИ НАЧЕБТО ВЧИНЯЛИ НЕЗАКОННІ ДІЇ, ТА ЦИМ СПРОСТОВУЮ ПОШИРЕНУ РАНІШЕ НЕПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ», видалити публікацію за «URL» адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 рhp?fbid= НОМЕР_3 &set=a. НОМЕР_4 &tуре=3.

4.Зобов`язати ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2001 року Київським РВ ХМУ УМВСУ в ХО) протягом трьох днів, з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на власній сторінці у соціальній мережі FACEBOOK за «URL» адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , де опубліковано фотографію ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 із указаниям їхніх імен та прізвищ, а також інформацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 И ВОРЫ! СЕЛЯТСЯ ПОД ПРЕДЛОГОМ КВАРТИРАНТОВ. ИМЕЮТ СВЯЗИ В ПОЛИЦИИ, СУДАХ. ПРОВОРАЧИВАЮТ АФЕРЫ С КВАРТИРАМИ, А В СЛУЧАЕ ОГЛАСКИ КРАДУТ ВСЕ ЧТО ВИДЯТ. ВСЯЧЕСКИ ОТМАЗЫВАЮТ ИХ В ПОЛИЦИИ, ИМЕЯ СВЯЗИ.» - «URL» посилання на публікацію: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2657126697706740&set=a.408982372521195&type=3, шляхом розміщення на власній сторінці у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 за « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . публікації (посту) наступного змісту великими літерами: «Я, ОСОБА_5 , ЗАЯВЛЯЮ, ЩО 07.11.2019 ПОШИРИЛА НА СВОЇЙ СТОРІНЦІ У СОЦІАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ FACEBOOK ЗА ГІПЕРПОСИЛАННЯМ: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2657126697706740&set=a.408982372521195&tvpe=3. НЕПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ СТОСОВНО ЛУКАШОВА ОСОБА_6 ПРО ТЕ, ЩО ВОНИ НАЧЕБТО ВЧИНЯЛИ НЕЗАКОННІ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТА ЦИМ СПРОСТОВУЮ ПОШИРЕНУ ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку не видаляти протягом одного календарного місяця з моменту публікації;

5.Зобов`язати Facebook Inc. (Фейсбук Інкорпорейтед, ІНФОРМАЦІЯ_5 F17165101, місцезнаходження: Сполучені Штати Америки, штат Каліфорнія, Менло Парк, СА 94025-1452) протягом трьох днів та одного календарного місяця з моменту набрання рішення законної сили, видалити з власного ресурсу за «URL» адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 публікацію за «URL» адресою: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2657126697706740&set=a.408982372521195&type=3:

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (із змінами і доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У зв`язку із викладеним суддя приходить до висновку, що оскільки вимоги немайнового характеру, заявлені позивачем, носять самостійний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 4204 грн.( за п`ять вимог немайнового характеру).

Однак, позивачем додано до позову оригінал квитанції лише про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 3363,20 грн. на наступні реквізити: УК Київський районний суд /м. Харків Київський/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA678999980313151206000020004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір за позовом_", Київський районний суд м. Харкова.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із доданими до неї документами, оформленими належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Facebook Inc. (Фейсбук Інкорпорейтед), про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.