Ухвала суду № 87722486, 19.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2397/20

н/п 1-кс/953/1502/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області Чернишова Максима Михайловича у кримінальному провадженні №22020220000000023 від 29.01.2020 за ч. 1 ст. 333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

12 лютого 2020р. слідчий Чернишов М.М. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Слюсарем І.М., про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених копій, а саме: дозволів (висновків), які надавались Державною службою експортного контролю України Харківському державному авіаційному виробничому підприємству в рамках виконання контракту №004-145/2013/6g від 21.11.2013, укладеного з Міністерством оборони Туркменістану, а також поданих Харківським державним авіаційним виробничим підприємством до Держаної служби експортного контролю України документів з метою отримання зазначених дозволів (заява суб`єкта про надання дозволу чи висновку з доданими до неї документами, довідки щодо попередньої ідентифікації, анотованих описів послуг, сертифікатів кінцевого споживача тощо), у період часу з 21.11.2013 по теперішній час, що перебувають у володінні Державної служби експортного контролю України, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020220000000023 від 29.01.2020 за ч. 1 ст. 333 КК Україниз обставин надання у 2019р. посадовими особами Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в ході виконання договору №004-145/2013/6g надали Міністерству оборони Туркменістану послуг військового призначення (позиція ML22 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, затвердженого Постановою КМ України №1807 від 20.11.2003) з подовження строків служби планерів та літаків борт. №17 та 19, без отримання відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник Державної служби експортного контролю України до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020220000000023 від 29.01.2020 за ч. 1 ст. 333 КК Україниз обставин надання у 2019р. посадовими особами Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в ході виконання договору №004-145/2013/6g надали Міністерству оборони Туркменістану послуг військового призначення (позиція ML22 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, затвердженого Постановою КМ України №1807 від 20.11.2003) з подовження строків служби планерів та літаків борт. №17 та 19, без отримання відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Державну службу експортного контролю України, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, надати слідчому СВ УСБ України в Харківській області Чернишову Максиму Михайловичу право тимчасового доступу до документів за період з 21.11.2013 по 19.02.2020: дозволів (висновків), які надавались Державною службою експортного контролю України Харківському державному авіаційному виробничому підприємству в рамках виконання контракту №004-145/2013/6g від 21.11.2013, укладеного з Міністерством оборони Туркменістану, а також поданих Харківським державним авіаційним виробничим підприємством до Держаної служби експортного контролю України документів з метою отримання зазначених дозволів (заява суб`єкта про надання дозволу чи висновку з доданими до неї документами, довідки щодо попередньої ідентифікації, анотованих описів послуг, сертифікатів кінцевого споживача тощо).

Дозволити слідчому СВ УСБ України в Харківській області Чернишову Максиму Михайловичуознайомитись, зробити копії документів за період з 21.11.2013 по 19.02.2020: дозволів (висновків), які надавались Державною службою експортного контролю України Харківському державному авіаційному виробничому підприємству в рамках виконання контракту №004-145/2013/6g від 21.11.2013, укладеного з Міністерством оборони Туркменістану, а також поданих Харківським державним авіаційним виробничим підприємством до Держаної служби експортного контролю України документів з метою отримання зазначених дозволів (заява суб`єкта про надання дозволу чи висновку з доданими до неї документами, довідки щодо попередньої ідентифікації, анотованих описів послуг, сертифікатів кінцевого споживача тощо), що перебувають у володінні Державної служби експортного контролю України, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити керівництву Державної служби експортного контролю України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2020р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко