
Справа № 626/2838/19
Провадження № 2/626/151/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17.02.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого- судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (далі УПСЗН Красноградської РДА) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
УПСЗН Красноградської РДА звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 18.07.2017 року звернулась до УПСЗН Красноградської РДА з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям. Під час звернення ОСОБА_1 особисто заповнила та подала заяву на призначення соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан зазначивши в ІІ розділі доходи членів сім`ї за період з 01.01.2017 року до 30.06.2017 року дохід отриманий в УПСЗН, а також зазначено, що інших доходів не має. На підставі вказаного звернення відповідачу призначено тимчасову допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 282,98 грн. щомісячно.
15.01.2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, яка була їй призначена на період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року у розмірі 308,67 грн. щомісячно.
На виконання вимог законодавства щодо здійснення контролю за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, управлінням було використано відомості ДФС з Державного реєсту фізичних осіб-платників податків. З інформації, яка була отримана від ФОП " ОСОБА_2 ", встановлено, що чоловік відповідача ОСОБА_1 отримав дохід від заробітної плати за період з травня 2017 року по квітень 2018 року в розмірі 39492 грн., яка не була задекларована ОСОБА_1
УПСЗН Красноградської РДА здійснено перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 тимчасової державної допомоги та здійснено розрахунок надміру виплачених коштів у сумі 2443,35 грн. Позивачем направлялось повідомлення від 06.06.2019 року щодо повернення виплачених коштів тимчасової державної допомоги, але надміру виплачені кошти не повернені.
Позивач просить стягнути з відповідача надміру отримані кошти у вигляді допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 2443,35 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, згодна на розгляд справи в її відсутність та винесення заочного рішення.
Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання була повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до УПСЗН Красноградської РДА з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям.
Також ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи та майновий стан, при цьому вона під підпис була ознайомлена про те, що наведені нею відомості про доходи та майно будуть перевірені, відповідно до чинного законодавства України.
На підставі заяви відповідача було призначено тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів з 01.07.2017 року.
15.01.2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, яка була їй призначена на період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року
Згідно з інформацією, наданою ФОП ОСОБА_2 , з`ясовано, що ОСОБА_3 , чоловік заявниці, отримував заробітну плату за період з травня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 39492 грн., яка не була зазначена ОСОБА_1 в поданих деклараціях. Як наслідок, відповідачу проведено перерахунок за відповідний період (з 01.07.2017 року по 31.05.2018 року), за підсумком якого ОСОБА_1 має повернути кошти в сумі 2443,35 грн.
Згідно з вимогами ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 "Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" тимчасова державна допомога дітям призначається, коли:
-рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом можу бути звернено стягнення;
- стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі;
- місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
У пункті 10.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 "Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" зазначено , що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі коли одержувачем навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу та визначення її розміру, а також у разі неповідомлення або невчасного повідомлення про виникнення обставин, за яких виплата тимчасової допомоги припиняється, на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через 12 місяців з місяця виявлення порушення (виникнення обставин).
Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.
Відповідачу 06.06.2018 року було вручено повідомлення про повернення виплачених кошт тимчасової державної допомоги дітям пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок УПСЗН. До цього часу, належна до повернення сума боргу в розмірі 2443,35 грн., відповідачем не повернута.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189 "Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", ст.ст. 4, 5, 76- 81, 259, 263-268, 273, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, яке розташоване за адресою: м.Красноград, вул.Бєльовська, б.84, Харківської області, надміру виплачену тимчасову державну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 35 коп., які перерахувати на р/р UA 14820172034318001700003741, МФО 851011, УДК Харківська область, отримувач Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп., які перерахувати на р/р UA 928201720343191008600003741 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03196481, одержувач: УПСЗН Красноградської РДА Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя
Судове рішення № 87722391, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2838/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: