Ухвала суду № 87722222, 19.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/19356/16-ц

Провадження № 6/638/119/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №638/19356/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області, звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 638/19356/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2017 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1000978975 - задоволено.

14 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 26.04.2019 зазначену заяву залишено без задоволення.

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1000978975 від 17.01.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» був укладений Договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1000978975 від 17.01.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що ним не надано належних доказів переходу права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Зокрема, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копії зазначених вище договорів факторингу. Проте з тексту договору неможливо встановити перехід права вимоги за кредитним договором №1000978975 від 17.01.2012 року. На підтвердження переходу права вимоги за вказаним кредитним договором заявником надано Інформаційний витяг з Реєстру Боржників. Однак договори факторингу не містять посилань на додані до заяви інформаційні витяги з реєстру боржників. Сам же Інформаційний витяг з Реєстру Боржників (а.с. 123), не містить підтверджень того, що позивач у справі передав право вимоги за кредитним договором № 1000978975 від 17.01.2012 року, оскільки даний Інформаційний витяг з Реєстру Боржників містить підписи, скріплені печаткою, клієнта-ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», однак не містить відомостей про підписання і затвердження цього документа фактором – ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №638/19356/16-ц - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра