Ухвала суду № 87722136, 20.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/167/20

Номер провадження 1-кс/623/177/2020

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Осіпова С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020220320000060 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Осіпова С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020220320000060 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

17.01.2020 приблизно о 24.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 58 по вул. Соборній в м. Ізюм, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_2 , який виник на ґрунті раптових неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_2 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_1 наніс удар правою ногою в область тулуба ОСОБА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обох очей, садна на верхньому віці правого ока, переломів 7 та 8 ребер зліва, розриву селезінки що супроводжувався внутрішньою кровотечею від якої настала смерть ОСОБА_2 .

Відомості заданим фактом 18.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000060 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК У країни, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому.

У вчиненні даного кримінального правопорушення - злочину підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм. Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2020о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було фактично затримано та доставлено до Ізюмського ВИ ГУНП в Харківській області.

18.01.2020о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину.

19.01.2020о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

19.02.2020 о 17 годині 10 хвилин в ході огляду речей ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2, добровільно видав чоловічу куртку чорного кольору з лейбою на якій мається надпис «RUIYAO,56», що належить ОСОБА_2 та була вилучена до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2).

Вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор Козир М.В. та слідчий Осіпов С.С. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна, чоловічої куртки чорного кольору з лейбою, на якій мається надпис «RUIYAO,56», ОСОБА_2 помер.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що майно, а саме: чоловіча куртка чорного кольору з лейбою, на якій мається надпис «RUIYAO,56», яку добровільно видав ОСОБА_4 та яка належить ОСОБА_2 , у подальшому може бути використана як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою її збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для можливості проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на чоловічу куртку чорного кольору з лейбою, на якій мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,56», яка належить ОСОБА_2 та яку добровільно видав ОСОБА_4 , (куртка перебуває в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова