Ухвала суду № 87722088, 20.02.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/165/20

Провадження № 1-кп/622/22/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20.02.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Рябухи Л.М.,

прокурора Лещенка Д.Р. ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000483 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла, які отримали пам`ятку про їхні права та обов`язки, вважали можливим провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Клопотань учасниками процесу про виклик певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів, розгляд справи колегіально або судом присяжних, чи у закритому судовому засіданні, про обрання, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтями 314, 315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Золочівському районному суді Харківської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним/обвинуваченим, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, обґрунтовуючи наявністю обґрунтованої підозри та тим, що не перестали існувати ризики.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи його щире каяття.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлені мета і підстави застосування запобіжних заходів. Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 визначено поняття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, це є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований зокрема, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.20 год. 23.02.2020 року.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наслідком якого є смерть людини, з метою запобігання ризикам ухилення від суду, можливості продовження вчинення нових злочинів.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання суду не надано доказів, що перестали існувати обставини, які були враховані слідчим суддею при обранні даного запобіжного заходу, як і не надано доказів можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, наявності у ОСОБА_1 на утриманні непрацездатних, або таких, що потребують догляду осіб.

Незмінною обставиною з моменту обрання вказаного запобіжного заходу, є той факт, що застава не визначається в силу положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та зазначеної вище ухвали слідчого судді обвинувачений ОСОБА_1 має місце реєстрації, за яким постійно не проживав, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відтак, досі актуальним, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суд вважає є ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, у зв`язку із чим для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 належить утримувати під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу на строк до 60 днів – до 19 квітня 2020 року. Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі судового провадження не вбачається.

В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотань учасниками процесу про виклик свідків не заявлено.

Враховуючи злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , складання у цій справі досудової доповіді відносно обвинуваченого не передбачено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314 –317, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000483 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 02 березня 2020 року о 12:15 годині, що відбудеться у залі судового засідання приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт. Золочів, вул. Центральна, 13).

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 19 квітня 2020 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В.Чернова