Вирок № 87721803, 19.02.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/734/18

Провадження № 1-кп/419/30/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора – Кононова В. М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Циби Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000016 від 09.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.08.2000 р. Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст.81, 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 25.01.2006 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 18.05.2009 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, в період часу коли судимості не були зняті в установленому законом порядку, вчинив нові злочини при наступних обставинах.

27.01.2018 р. приблизно о 09-00 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, передав оперативному покупцю ОСОБА_3 медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл., за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень. 27.01.2018 р. в період часу з 09-50 годин до 10-10 годин, після проведення оперативної закупівлі, співробітниками поліції у оперативного покупця ОСОБА_3 , було вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/88е від 30.01.2018 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,084 грама.

04.02.2018 р. приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, передав оперативному покупцю ОСОБА_3 медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл, за що отримав грошові кошти у розмірі 600 гривень. 04.02.2018 р. в період часу з 16-30 годин до 16-50 годин, після проведення оперативної закупівлі, співробітниками поліції у оперативного покупця ОСОБА_3 , було вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/103е від 06.02.2018 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,026 грама.

При невідомих обставинах, які в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору та грудку речовини білого кольору, які зберігав при собі в карманах одягу.

05.02.2018 р. в період часу з 10-30 годин до 13-45 годин, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук ОСОБА_1 , в ході якого в нагрудному кармані футболки, було знайдено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та пакет із полімерної плівки із застібкою ZIP-LOCK з грудкою речовини білого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/113е від 09.02.2018 р.: 1) порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) 0,014 грама; 2) грудка речовини білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) 0,497 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України не визнав, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі. Зокрема показав, що злочинів, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію він не вчиняв. За місцем свого мешкання зберігав наркотичний засіб – метадон для власного вживання, без мети збуту.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, його винність доведена зібраними доказами відповідно до вимог ст. 352 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був очевидцем подій та відносно якого були застосовані заходи безпеки свідка, надав показання, що 27.01.2018 р. він був запрошений працівниками поліції як закупний при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . Далі йому вручили грошові кошти в сумі 300 грн., після чого він пішов до ОСОБА_1 на зустріч, де придбав у останнього наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці. Через деякий час повернувся до автомобіля та видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору працівникам поліції, та пояснив, що цей шприц зі вмістом наркотичного засобу придбав у ОСОБА_1 за суму 300 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний. 04.02.2018 р. він також був запрошений працівниками поліції як закупний при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 , йому вручили грошові кошти в сумі 600 грн., після чого він пішов до ОСОБА_1 на зустріч, де придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці. Через деякий час повернувся до автомобіля та видав працівникам поліції медичний шприц з речовиною коричневого кольору, пояснив, що цей шприц з наркотичним засобом придбав у ОСОБА_1 за суму 600 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав показання, що 27.01.2018 р. він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . У його присутності та у присутності ще одного понятого, закупному вручили грошові кошти в сумі 300 грн., після чого останній пішов на зустріч з ОСОБА_1 . Через деякий час закупний повернувся до автомобіля, дістав медичний шприц з речовиною коричневого кольору, пояснив, що цей шприц з наркотичним засобом придбав у ОСОБА_1 за суму 300 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний. 04.02.2018 р. він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . У його присутності та присутності ще одного понятого закупному вручили грошові кошти в сумі 600 грн., після чого останній пішов на зустріч з ОСОБА_1 , через деякий час закупний повернувся до автомобіля та дістав медичний шприц з речовиною коричневого кольору, та пояснив, що цей шприц з наркотичним засобом придбав у ОСОБА_1 за суму 600 грн., який був вилучений працівниками поліції та поміщений до пакету та опечатаний.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав показання, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що йому відомо від третіх осіб, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів. Разом з ОСОБА_1 купували наркотичні засоби у м. Сєвєродонецьк та вживали останні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що за проханням ОСОБА_1 у 2018 р. декілька разів возив останнього до м. Сєвєродонецьк для закупівлі будівельного матеріалу. З ними інколи їздив ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що йому відомо від третіх осіб, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів, раніше він у нього сам купував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що йому відомо від ОСОБА_8 , що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що приблизно з два роки тому, у 2017 році, він вживав з ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього наркотичну речовину - опій. Свідок сам попросив у ОСОБА_1 розчин коричневого кольору у медичному шприці.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000016 від 09.01.2018 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.2 КК України, фабула: 09.01.2018 р. до ЧЧ Новоайдарського ВП ГУНП надійшло повідомлення за фактом того, що співробітниками СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області під час проведення оперативно-розшукових заходів були виявлені ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.307 КК України в діях громадянина ОСОБА_11 , який на території смт. Новоайдар Луганської області в період з 27.09.2017 р. по теперішній час збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»(арк. кр. пров. 1, Т.3);

- рапортом старшого о/у СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Лугового Р. Ю., відповідно до якого співробітниками СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області під час проведення оперативно-розшукових заходів були виявлені ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.307 КК України в діях громадянина ОСОБА_11 , який на території смт. Новоайдар Луганської області в період з 27.09.2017 р. по теперішній час збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». Про час та місце збуту «опію» громадянин ОСОБА_11 домовляється з покупцями за власним мобільним телефоном із застосуванням заходів конспірації (арк. кр. пров АДРЕСА_2 );

- заявою ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на співпрацю в рамках проведення НСРД (арк. кр. пров. 8, Т.3);

- рапортом старшого о/у СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Лугового Р. Ю., відповідно до якого в ході виконання доручення СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області встановлено номер мобільного телефона, яким користується ОСОБА_1 (арк. кр АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 );

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.01.2018 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 речей та речовин заборонених до вільного обігу, а також грошових коштів не виявлено, при собі мав мобільний телефон, запальничку та пачку цигарок. Після чого громадянину ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами по 100 грн. та 50 грн., з яких попередньо були зроблені копії та у присутності всіх учасників слідчої дії грошові кошти звірені з копіями серія та номери яких зафіксовані у протоколі для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» (2мл.) у громадянина ОСОБА_1 (арк. кр. пров. АДРЕСА_6 );

- протоколом огляду місця події від 27.01.2018 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 після оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору 2 мл., який упакований в спец. пакет НПУ №3521014 (арк. кр. пров. 38-40, Т.3);

- висновком експерта №19/113/8-2/88е від 30.01.2018 р.за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої рідина у шприці, надана на експертизу, містить наркотичний засіб. Рідина у шприці, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,084 грама (арк. кр. пров. 45-47, Т.3);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2018 р., відповідно до якої визнаний в якості речового доказу медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,084 грама (арк. кр. пров. 48, Т.3);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.01.2018 р., відповідно до якого 27.01.2018 р. ОСОБА_3 були вручені грошові кошти у сумі 300 грн. для купівлі у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», після чого ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб «опій» (2 мл.) у ОСОБА_1 та видав працівникам поліції (арк. кр. пров. АДРЕСА_7 );

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 30.01.2018 р., та переглядом відеозапису, який знаходиться на диску до протоколу НСРД, з якого вбачається, що 27.01.2018 р. ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» (2 мл.), передавши останньому 300 грн. (арк. кр. пров. АДРЕСА_8 3);

- постановою про визнання речових доказів та зберігання їх в матеріалах кримінального провадження від 02.02.2018 р., відповідно до якої визнаний в якості речового доказу DVD диск VIDEX ALLEGRO, після розсекречування матеріалів проведених НСРД (арк. кр. пров. 64, Т.3);

- протоколом огляду предмету від 02.02.2018 р. та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто DVD диск VIDEX ALLEGRO, після розсекречування матеріалів проведених НСРД (арк. кр. пров. 66-67, 68-86, Т.3);

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.02.2018 р. (арк. кр. пров. 87 АДРЕСА_9 Т АДРЕСА_3 3);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000055 від 05.02.2018 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.2 КК України, фабула: 04.02.2018 р. в ході проведення другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у оперативного покупця ОСОБА_3 було вилучено 2,5 мл. рідини коричневого кольору, яку він придбав в смт. Новоайдар у громадянина «Т» (арк АДРЕСА_10 );

- рапортом старшого о/у СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Лугового Р. Ю., відповідно до якого співробітниками СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області в ході проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_3 було вилучено 2,5 мл. «опію», які він придбав 04.02.2018 р. у місцевого мешканця смт. Новоайдар гр. «Т» АДРЕСА_11 );

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.02.2018 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 речей та речовин заборонених до вільного обігу, а також грошових коштів не виявлено, при собі мав мобільний телефон, запальничку. Після чого громадянину ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами по 200 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., та у присутності всіх учасників слідчої дії серія та номери яких зафіксовані у протоколі для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» (4 мл.) у громадянина ОСОБА_1 (арк. кр. пров. АДРЕСА_12 );

- протоколом огляду місця події від 04.02.2018 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 після оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору 2,5 мл., який упакований в спец. пакет НПУ №3563498 (арк. кр. пров. 100-102, Т.3);

- висновком експерта №19/113/8-2/103е від 06.02.2018 р.за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на експертизу рідина містить ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину складає 0,026 грама (арк. кр. пров. 107-110, Т.3);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2018 р., відповідно до якої визнаний в якості речового доказу медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,026 грама (арк. кр. пров. 111, Т.3);

- рапортом старшого о/у СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Лугового Р. Ю., відповідно до якого в ході проведення другого етапу оперативної закупки сили та засоби УОТЗ ГУНП в Луганській області (аудіо-, відео контроль особи) не застосовувались у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів та останній час почав обшукувати осіб, які придбали у нього наркотичні засоби, чим можна було викрити покупця (закупного) ОСОБА_3 (арк ІНФОРМАЦІЯ_3 кр ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_13 Т.3);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.02.2018 р., відповідно до якого 04.02.2018 р. ОСОБА_3 були вручені грошові кошти у сумі 600 грн. для купівлі у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», після чого ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб «опій» (4 мл.) у ОСОБА_1 Знаходячись в будинку у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 шляхом ін`єкції вжив 1,5 мл. «опію», після чого вийшов із будинку та видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору 2,5 мл.(арк. кр. пров. 122-126, Т.3);

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 05.01.2018 р. зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та прослуханим аудиозаписом, який знаходиться на оптичному носії DVD диск NANOTEX, об`єм 4.7 GB до протоколу НСРД (арк. кр. пров. 133-134, 136, Т.3);

- постановою про визнання речових доказів та зберігання їх в матеріалах кримінального провадження від 06.02.2018 р., відповідно до якої визнаний в якості речового доказу DVD дискNANOTEX, об`єм 4.7 GB, після розсекречування матеріалів проведених НСРД (арк. кр. пров. 135, Т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2018 р. та прослуханим аудиозаписом, який знаходиться на оптичному носії VIDEX MAMBA DVD-Rдиску об`єм 4.7 GB до протоколу НСРД (арк. кр. пров. 138-139, 141, Т.3);

- постановою про визнання речових доказів та зберігання їх в матеріалах кримінального провадження від 26.02.2018 р., відповідно до якої визнаний в якості речового доказу DVD диск VIDEX MAMBA, об`єм 4.7 GB, після розсекречування матеріалів проведених НСРД (арк. кр. пров. 140, Т.3);

- протоколом обшуку від 05.02.2018 р., фототаблицею до нього та переглядом відеозапису, який знаходиться на дисках до протоколу, відповідно до якого 05.02.2018 р. під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб, пристрої для вживання наркотичних засобів, грошові кошти (арк. кр. пров. 147-154, 156, 157, 158, Т.3);

- постановою про визнання речових доказів та зберігання їх в матеріалах кримінального провадження від 05.02.2018 р., відповідно до якої визнані в якості речових доказів 5 дисків формату DVD «Sony», DVD «LS MEDIA», DVD «Esperanza» (арк. кр. пров. 155, Т.3);

- протоколом огляду предмету від 07.02.2018 р., відповідно до якого оглянуті два мобільних телефони та грошові кошти, вилучені 05.02.2018 р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 (арк. кр. пров. АДРЕСА_14 );

- постановою про визнання речових доказів та зберігання їх в матеріалах кримінального провадження від 07.02.2018 р., відповідно до якої визнані в якості речових доказів грошові кошти у сумі 4820 грн. (арк. кр. пров. 194, 195, АДРЕСА_15 );

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.02.2018 р., відповідно до якої визнані в якості речових доказів мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, без сім карти в непрацюючому стані та мобільний телефон «Samsung» Duos S в корпусі чорного кольору (арк. кр. пров. 196, 197, АДРЕСА_15 .3);

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.02.2018 р. (арк. кр. пров. 203-204, Т.3);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000058 від 05.02.2018 року; правова кваліфікація: ст. 309 ч.1 КК України, фабула: 05.02.2018 р. в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018130500000016 від 09.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено речовину, що зовні містить ознаки наркотичного засобу (арк. кр. пров. 205, Т.3);

- висновком експерта №19/113/8-2/113е від 09.02.2018 р.за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) 0,014 грама; грудка речовини білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) 0,497 грама; на внутрішній поверхні пластикового флакону, шприца градуйованого на 20 мл. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, у слідових кількостях; на внутрішній поверхні фрагментів фольги виявлені канабіноїди – діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях (арк. кр. пров. 215-219, Т.3);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2018 р., відповідно до якої визнані в якості речових доказів порошкоподібна речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,014 грама; грудка речовини, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,497 грама; дві таблетки, які наркотичних засобів та психотропних речовин не містять; шприц ємністю 20 мл., в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій у слідових кількостях; шприц ємністю 10 мл., в якому наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; 2 фрагменти фольги, на яких виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях; металеве сито (арк. кр. пров. 220, 221, Т.3);

- висновком експерта №19/113/8-2/148е від 16.02.2018 р.за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої на поверхні металевого сита виявлені канабіноїди – діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях (арк. кр. пров. 226-228, Т.3);

- інформацією заступника начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_12 , відповідно до якої у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, наявністю ризиків витоку секретної інформації, організація фінансування оперативно-розшукової діяльності видатків спеціального призначення ГУНП в Луганській області протягом 2017 року і по теперішній час здійснюється через ГУНП в Харківській області. Фінансування видатків спеціального призначення здійснюється в межах затвердженого плану асигнувань за рахунок коштів загального фонду державного бюджету. Згідно рапорту УПН ГУНП в Луганській області було проведено оперативні заходи у відношенні ОСОБА_1 на загальну суму 900 грн. за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, отриманих на здійснення оперативних заходів (арк. кр. пров. 89, АДРЕСА_15 .4).

Таким чином, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до обґрунтованого висновку щодо повної доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Версія обвинуваченого та захисника про те, що дії органу досудового розслідування спрямовані на провокацію щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на вчинення злочинних дій, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, визнається судом неспроможною, оскільки вона не знайшла свого підтвердження при судовому розгляді та спростовується як показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , так і письмовими доказами, дослідженими і оглянутими в судовому засіданні матеріалами НСРД, в яких достовірно встановлено факт збуту ОСОБА_1 свідку ОСОБА_3 , щодо якого застосовані засоби безпеки,особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію. Суд вважає дану версію способом захисту обвинуваченого з метою уникнути відповідальності за скоєне та спробою обвинуваченого уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Версія сторони захисту, що свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_3 , щодо якого застосовані засоби безпеки, є однією особою взагалі не заслуговують на увагу суду, вважає їх особистими припущеннями, оскільки у суду відсутні підстави ставити під сумнів покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , так і письмові докази, проведені за результатами НСРД.

Суд ставить під сумнів покази свідка з боку захисту ОСОБА_13 , допитаного в судовому засіданні, в частині пояснень про те, що «в дні проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 знаходився тільки він та ОСОБА_6 , інших осіб він не бачив», та вважає їх сумлінною оманою за викладеними ним подіями, оскільки його свідчення спростовуються показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , так і письмовими доказами, дослідженими і оглянутими в судовому засіданні матеріалами НСРД.

Стороною захисту не надано суду жодного доказу, які б могли спростувати встановлені фактичні обставини цієї справи. Отже немає обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, сторона обвинувачення довела перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме – винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.

Сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин за ч.2 ст.307 КК України був вчинений і обвинувачений ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього злочину.

Суд також не знаходить законних підстав для визнання доказів, що містяться на DVD дисках щодо оперативної закупівлі ОСОБА_3 та протоколів проведення оперативної закупівлі – недопустимими, оскільки судом повно й неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, надана оцінка кожному доказу з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку. Недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав і свобод людини в розумінні ст.87 КПК України судом не встановлено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за першим та другим епізодами підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за третім епізодом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до приписів ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має непрацездатну матір похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працює, тобто не має законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисні тяжкі злочини, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що несе загрозу здоров`ю громадянам.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає часткове визнання провини, знаходження на утриманні непрацездатної особи похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Так, відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України він визнав, висловлював жаль з приводу вчиненого, зазначив суду, що вчинив дії, спрямовані на виправлення ситуації, що склалася, просив суд надати йому можливість довести свою сумлінну поведінку, спрямовану на ресоціалізацію у суспільстві.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, сукупність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що несе загрозу здоров`ю населення, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі.

Проте, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 положення ч.1, 2 ст.69 КК України, призначивши основне покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті 307 ч.2 КК України як обов`язкове.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час досудового розслідування проводилися експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 слід залишити попередній – застава, зарахувавши у строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 05.02.2018 р. по 12.02.2018 р. включно.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., внесені 12.02.2018 р. слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням положень ч.1, ч.2 ст. ст. 69 КК України– у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання часпопереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 05.02.2018 р. по 12.02.2018 р. включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній – застава.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 2860 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Арешт на майно ОСОБА_1 , накладений 07 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду – зняти.

Речові докази: медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,084 грама, який поміщено до експертного пакету № 4016917; медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,026 грама, який поміщено до експертного пакету № 3972595; порошкоподібну речовину в паперовому згортку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) 0,014 грама; грудку речовини в полімерному пакеті з застібкою, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) 0,497 грама; дві таблетки, які наркотичних засобів та психотропних речовин не містять; шприц ємністю 20 мл, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій у слідових кількостях; шприц ємністю 10 мл, в якому наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; 2 фрагменти фольги на яких виявлені канабіноїди – діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин конопель, в слідових кількостях, які разом з первинною упаковкою поміщені до спец пакету Експерної служби МВС України № 4016927; металеве сито, яке поміщено до пакету з полімерної плівки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Речові докази: оптичні носії DVD та СD диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, розскладний, без сім карти в непрацюючому стані, Imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» Duos S Imei: НОМЕР_2 та Imei НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору та який додатково перебуває в чохлі чорного кольору, вироблений під шкіру «Gerffins» та закривається на магнітний замок, поміщені до спец пакету Національної поліції № 3564305; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Водафон, який поміщено до спец пакету Національної поліції № 3404554, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області – повернути ОСОБА_1 .

Речові докази: грошові кошти у сумі 4 820 грн., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти у сумі 4000 рублів РФ, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області – конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області – повернутии ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова