Ухвала суду № 87721774, 19.02.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/252/20

1-кс/417/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. с.Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., за участю секретаря Брюховецької О.В., прокурора Скиртача О.М., слідчого Кривопустової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Кривопустової Д.С., погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Скиртачем О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130480000007 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року старший слідчий СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції Кривопустова Д.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням, що було погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Скиртачем О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130480000007 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16.01.2020 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.01.2020, невстановлена особа, діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснила розбирання даху недіючої будівлі, яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28.

16 січня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020130480000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020, приблизно о 10.00 годині, гр. ОСОБА_1 , 1995 р.н., діючи на підставі усної домовленості з гр. ОСОБА_2 , здійснював розбирання даху недіючої будівлі, яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28.

До матеріалів вказаного кримінального провадження гр. ОСОБА_2 долучено копії документів, зі змісту яких встановлено, що 17.10.2017 року між СТОВ ім. Енгельса (Продавець) в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Покупець) укладено договір купівлі - продажу будівельних матеріалів та основних засобів №15, відповідно до якого Продавець продає будівельні матеріали та основні засоби, що знаходяться за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28.

Відповідно до акту приймання – передачі будівельних матеріалів та основних засобів до договору купівлі - продажу №15 від 17.10.2017 Продавець передає, а Покупець приймає продані будівельні матеріали та основні засоби, а саме: цеглу - 30 000 шт., плиту з/б ПД 3х1,2 - 30 шт., балку дерев`яну -18 шт., плиту з/б ПД 1,5х1,5 - 90 шт., шифер волновий - 134 шт.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлові будівлі виробничого призначення, розташовані за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28 на праві колективної власності належать ТОВ «Марківська Сільгоспхімія»

Враховуючи вищевикладене, під час здійснення досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо законності укладення договору купівлі продажу будівельних матеріалів та основних засобів №15 від 17.10.2017, в зв`язку з тим, що СТОВ ім. Енгельса, здійснило продаж будівельних матеріалів, які належать ТОВ «Марківська сільгоспхімія», ОСОБА_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу будівельних матеріалів та основних засобів №15 від 17.10.2017 та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_4 НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою доказування кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, проведення відповідної перевірки та дослідження оригіналів документів, інших даних, які можуть становити докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: договір купівлі-продажу будівельних матеріалів та основних засобів №15 від 17.10.2017, акт приймання-передачі будівельних матеріалів та основних засобів до договору купівлі-продажу від 17.10.2017, видаткова накладна №465 від 17.10.2017, довідка про реквізити та адресу підприємства СТОВ ім. Енгельса (ЄДРПОУ 03739220), довідка про перебування на балансі СТОВ ім. Енгельса нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28 від 13.10.2017, довідка про зняття з балансу СТОВ ім. Енгельса нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28 від 17.10.2017, квитанція Ощадбанк ТВБВ №10012/049 №19 від 17.10.2017 про сплату ОСОБА_4 на рахунок СТОВ ім. Енгельса 100 000 грн.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до його скоєння, неможливо.

Слідчий вважає, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю їх вилучення.

В своєму клопотанні слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дані документи, а саме ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза, що дані документи можуть бути замінені чи вилучені та знищені ним, оскільки ОСОБА_4 має вільний доступ до них.

Згідно до ч.1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя без виходу до нарадчої кімнати постановив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів та підстав викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130480000007 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.с.3), копії долучених до клопотання матеріалів, а саме:

- протоколу огляду місця події від 16.01.2020 року (а.с.6-7);

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 197667379 від 25.01.2020 року (а.с.10-12);

- Договір №15 купівлі продажу будівельних матеріалів та основних засобів від 17.10.2017 року(а.с.13);

- Акт приймання-передачі будівельних матеріалів та основних засобів до договору купівлі-продажу №15 від 17.10.2017 року (а.с.14);

- Видаткову накладну №465 від 17.10.2017 року (а.с.15);

- Довідку про реквізити та адресу підприємства СТОВ ім.Енгельса (а.с.16);

- Довідку СТОВ ім.Енгельса від 13.10.2017 року, про перебування на балансі СТОВ ім.Енгельса нежитлової будівлі, що розташована за адресою: с.Марківка, вул.Горького,28 (а.с.17);

- Довідку СТОВ ім.Енгельса від 17.10.2017 року, про зняття з балансу СТОВ ім.Енгельса нежитлової будівлі, розташованої за адресою: с.Марківка, вул.Горького,28 (а.с.18);

- Квитанцію №19 від 17.10.2017 року про сплату ОСОБА_4 на рахунок СТОВ ім. Енгельса 100 000 грн. (а.с.19), якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати що, документи, про доступ до яких заявлене клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважає за можливе .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Кривопустової Д.С., погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Скиртачем О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130480000007 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл прокурору Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Скиртачу Олегу Миколайовичу, старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Кривопустовій Дар`ї Сергіївні, старшому оперуповноваженому СКП Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мележику Владиславу Володимировичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: договір купівлі-продажу будівельних матеріалів та основних засобів №15 від 17.10.2017, акт приймання-передачі будівельних матеріалів та основних засобів до договору купівлі-продажу від 17.10.2017, видаткова накладна №465 від 17.10.2017, довідка про реквізити та адресу підприємства СТОВ ім. Енгельса (ЄДРПОУ 03739220), довідка про перебування на балансі СТОВ ім. Енгельса нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28 від 13.10.2017, довідка про зняття з балансу СТОВ ім. Енгельса нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Горького, 28 від 17.10.2017, квитанція №19 Ощадбанк ТВБВ №10012/049 від 17.10.2017 про сплату ОСОБА_4 на рахунок СТОВ ім. Енгельса 100 000 грн.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20 лютого 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя О.В.Рукас