Ухвала суду № 87721727, 18.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5417/19

2/415/235/20

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 ) до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження/місце проживання (фактична адреса - 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 37, юридична адреса – 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2-Б), про стягнення заробітної плати (премій за грудень 2016 р., січень 2017 р. та річної за 2016 р., премії до дня медичного працівника за червень 2017 р., премії до дня судового експерта за липень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 року) та зобов`язання здійснення перерахунку, пов`язаних з цими виплатами, подальших виплат

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати (премій за грудень 2016 р., січень 2017 р. та річної за 2016 р., премії до дня медичного працівника за червень 2017 р., премії до дня судового експерта за липень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 року) та зобов`язання здійснення перерахунку, пов`язаних з цими виплатами, подальших виплат.

Попереднім складом суду ухвалою від 26.07.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Ухвалою від 23.08.2019 р. призначено розгляд з викликом сторін.

17.02.2020 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу розподіллено судді Луньовій Д.Ю.

Також, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.02.2020 р. в провадження судді Луньової Д.Ю. розподіллено позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу або визнання неправомірності ненадання роботи за внутрішнім сумісництвом та стягнення неправомірно не нарахованої заробітної плати, провадження в якій попереднім складом суду не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги із одних правовідносин - трудових правовідносин позивача з відповідачем, в яких беруть участь ті ж самі сторони, вважає, що дані справи взаємопов`язані між собою, тому для правильного та об`єктивного вирішення, з метою економії часу та коштів при розгляді цих справ їх доцільно об`єднати і слухати одним провадженням.

Позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудні та підвідомчі даному суду. Підстави для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи копії наказів про призначення премій співробітникам бюро в грудні 2016 р., в січні 2017 р., річної за 2016 р., до професійного свята «День медичного працівника» за червень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 р.; копії протоколів засідань тарифікаційної комісії по призначенню премій співробітникам бюро в грудні 2016 р., в січні 2017 р., річної за 2016 р., до професійного свята «Дня медичного працівника» за червень 2017 р., до професійного свята «Дня судового експерта» за липень 2017 р.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки позивач виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільні справи № 415/5417/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати (премій за грудень 2016 р., січень 2017 р. та річної за 2016 р., премії до дня медичного працівника за червень 2017 р., премії до дня судового експерта за липень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 року) та зобов`язання здійснення перерахунку, пов`язаних з цими виплатами, подальших виплат та № 415/210/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу або визнання неправомірності ненадання роботи за внутрішнім сумісництвом та стягнення неправомірно не нарахованої заробітної плати об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній цивільній справі Єдиний реєстраційний номер № 415/5417/19.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати (премій за грудень 2016 р., січень 2017 р. та річної за 2016 р., премії до дня медичного працівника за червень 2017 р., премії до дня судового експерта за липень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 року) та зобов`язання здійснення перерахунку, пов`язаних з цими виплатами, подальших виплат; поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу або визнання неправомірності ненадання роботи за внутрішнім сумісництвом та стягнення неправомірно не нарахованої заробітної плати

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська обл. на 19.03.2020 року о 14:00 год. без виклику сторін.

Витребувати від Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи копії наказів про призначення премій співробітникам бюро в грудні 2016 р., в січні 2017 р., річної за 2016 р., до професійного свята «День медичного працівника» за червень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 р.; копії протоколів засідань тарифікаційної комісії по призначенню премій співробітникам бюро в грудні 2016 р., в січні 2017 р., річної за 2016 р., до професійного свята «Дня медичного працівника» за червень 2017 р., до професійного свята «Дня судового експерта» за липень 2017 р..

Копію ухвали направити Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 19.03.2020 р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова