Рішення № 87721538, 20.02.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/130/20

н/п : 2-о/397/16/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 27.06.2019 № 98/01-15, виданої архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано – Франківської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що у грудні 2019 йому призначено пенсію за віком. Серед документів необхідних для призначення пенсії для підтвердження трудового стажу за 1983-1987, він подав архівну довідку від 27.06.2019 № 98/01-15 архівного відділу Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Проте, листом від 12.12.2019 № 101 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило його, що до страхового стажу для призначення пенсії не зараховано період роботи в колгоспі ім. Чапаєва, Городенківського району Івано-Франківської області з 1983 по 1987, у зв`язку з тим, що у довідці зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспорту він - ОСОБА_3 . Водночас, вказаним листом Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило його, що для зарахування періоду роботи з 1983 по 1987 до страхового стажу йому необхідно звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для зарахування періоду роботи з 1983 по 1987 до страхового стажу.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 20).

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про вирішення справи на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії ЕА № 769138, виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.08.2000, та картки платника податків заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5).

Згідно трудової книжки колгоспника № 274, заповненої колгоспом ім. Калініна Букварської сільради Олександрівського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у період з 1983 по 1987 він працював трактористом в колгоспі ім. Чапаєва Городенківського району Івано-Франківської області (а.с. 8-10).

Листом від 12.12.2019 № 101 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило, що до страхового стажу для призначення пенсії не зараховано період роботи у колгоспі ім. Чапаєва Городенківського району Івано-Франківської області з 1983 по 1987, у зв`язку з тим, що в уточнюючій довідці зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспорту заявник - ОСОБА_3 . Водночас, вказаним листом Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило, що для зарахування періоду роботи з 1983 по 1987 до страхового стажу необхідно звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме уточнюючої довідки про стаж роботи № 98/01-15 від 27.06.2019 (а.с. 7).

Згідно архівної довідки від 27.06.2019 № 98/01-15, виданої архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_4 працював у колгоспі імені Чапаєва Городенківського району Івано-Франківської області та відпрацював за період з 1983 по 1987 відповідні встановлені людино – дні (а.с. 6).

Тобто, у вищезазначеній архівній довідці, прізвище, яке зазначене як « ОСОБА_2 », не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті громадянина України та картці платника податків.

Належність ОСОБА_1 архівної довідки від 27.06.2019 № 98/01-15 підтверджується також повною відповідністю інформації, що зазначена в архівній довідці з записами, які містяться в його трудовій книжці колгоспника зробленими в період з 1983 по 1987.

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 27.06.2019 № 98/01-15, виданої архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

Даний факт встановлено для подальшого зарахування йому стажу роботи у період з 1983 по 1987 та відповідно отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 98/01-15, виданої 27.06.2019 архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ - 20632802.

Суддя: /підпис/: Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/130/20 (н/п 2-о/397/16/20).

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.О. Черкес

Копію засвідчено ___ 2020