Ухвала суду № 87721308, 20.02.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/288/20 Провадження № 1-кс/941/24/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., при секретарі Проценко К.В., за участю начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Гришко С.П., начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Піддубної В.В., розглянувши клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Піддубної В.В., яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Гришком С.П., по кримінальному провадженню №12020120260000056 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Піддубної В.В., погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Гришком С.П., по кримінальному провадженню №12020120260000056 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Досудовий розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2019 року, у зв`язку з наявністю боргових зобов`язань, у ОСОБА_1 виник умисел направлений на напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння коштами останньої, оскільки чув від місцевих мешканців с. Козацьке Петрівського району Кіровоградської області про наявність в неї значних заощаджень, які остання отримала після смерті свого чоловіка.

15.02.2020 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_2 , взявши знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме монтировку, рукавички, балаклаву з прорізами для очей, ліхтарик, направився в с. Козацьке Петрівського району Кіровоградської області.

В цей же день близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи з особливою жорстокістю, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибув до подвір`я ОСОБА_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 підійшов до вікна, що розташоване зі сторони городу, де із застосуванням раніше приготованої монтировки шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, 15 лютого 2020 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 , одягши балаклаву з прорізами для очей, через вікно проник всередину будинку АДРЕСА_2 , з метою відшукання коштів та цінного майна.

Знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2 , в одній із кімнат на ліжку виявив останню та одразу, попередньо засліпивши очі ліхтарем, безпричинно почав наносити удари руками по обличчю та тулубу та вимагати передачі йому грошових коштів.

Після цього, з метою заволодіння коштами ОСОБА_2 , обхопивши руками шию останньої почав її душити, в результаті чого ОСОБА_2 втратила свідомість. В цей час ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, поряд із ліжком заволодів гаманцем в якому знаходились банківські картки ПрАТ «Приватбанк» емітовані на ім`я ОСОБА_2 , мобільний телефон «iPHone 6s», ланцюжок та хрестик із металу жовтого кольору.

Від спричинених ударів ОСОБА_2 , у відповідності до медичної документації, отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, обширних гематом на обличчі та шиї, струс головного мозку.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 15 гривень 75 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №12020120260000056, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України. 20.02.2020 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно із ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний

ОСОБА_1 після оголошення підозри може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст.191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132,177,183,184,187-191 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Піддубної В.В., погоджене з начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Гришком С.П., по кримінальному провадженню №12020120260000056 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл органам національної поліції на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Петрівського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майору поліції Піддубній В.В. та начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Гришко С.П.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. І. Колесник