Ухвала суду № 87721259, 20.02.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1283/19

Провадження № 2/396/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,

представник позивача адвокат Березовська І.А.,

представник позивача адвокат Ковальова Г.К.,

представник відповідача адвокат Руденко Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Руденко Г.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представники позивачів адвокат Березовська І.А. та адвокат Ковальова Г.К., в судовому засіданні вважали за можливе продовжувати судовий розгляд, зокрема надати можливість представнику відповідача оголосити вступне слово та дослідити інші докази по цій справі, після чого вирішити клопотання про зупинення даного провадження.

Представник відповідача вказала, що її позиція під час вступного слова в даній справі безпосередньо залежить від наслідків розгляду цивільної справи № 396/1855/19, тому просила задовольнити її клопотання

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

26.12.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за позовом Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення.

Предметом розгляду по даній справі є визнання незаконним та скасування Рішення Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 77 від 24 грудня 1999 року " Про приватизацію земельних ділянок із земель резервного фонду".

За наведених підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № № 396/1855/19, провадження № 2/396/633/19 за позовом Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача відповідача адвоката Руденко Г.В. про зупинення провадження у справі № 396/1283/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 396/1283/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки до набрання законної сили рішення суду по справі № 396/1855/19 за позовом Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна