Ухвала суду № 87721081, 05.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/292/19

Провадження № 1-кп/589/190/20

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Коверсун Т.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Шпака Д.Г.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Островської Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про обєднання всіх кримінальних проваджень, які перебувають в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області в яких ОСОБА_2 також є обвинуваченим.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, вказуючи, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 перебувають на різних стадіях.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом суду.

Матеріали даного кримінального провадження надійшли на розгляд суду 25.01.2020. Крім того, на розгляді перебуває кримінальне провадження № 589/4923/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в якому призначено підготовче засідання та кримінальне провадження 589/3277/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України в якому також призначено підготовче засідання в якому має бути вирішено питання про ухвалення вироку на підставі угоди.

Таким чином, об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до затягування судового розгляду, унеможливить вирішення питання про ухвалення вироку на підставі угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 9, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук