
Справа № 591/713/20 Провадження № 3/591/321/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю адвоката Кубанової А.М., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Бодінфіт», за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 85872 від 29.01.2020 р., 29.01.2020 р. близько 09 год. 00 хв. в м.Суми 2-й Перекопський провулок водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Geely JL, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не врахував габарити транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.9 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, винною в скоєнні правопорушення себе визнала за обставин зазначених в протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП, підстав не довіряти яким у судді не має.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1 ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. ( Код класифікації доходів бюджету 21081300; Рахунок - UA628999980313090149000018001; Отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300; Код за ЄДРПОУ - 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І. Шершак
Судове рішення № 87720590, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/713/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: