Постанова № 87720051, 20.02.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1652/19

Провадження № 3/455/192/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2019 року о 20 годині 05 хвилин придбав, зберігав пневматичну гвинтівку калібру понад 5,5 мм, швидкістю польоту кулі понад 100 м, під назвою «Титан», моделі В3-3, виробництва Німеччини, яку перевозив через контрольно – пропускний пункт «Смільниця», без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушив п.12.4 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Крім того, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126406 від 30.11.2019 року, рапортом старшого інспектора – чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.11.2019 року, інспектора прикордонного контролю 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» від 30.11.2019 року, інспектора прикордонної служби 3 категорії – інструктора відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» відділу прикордонної служби «Смільниця» від 30.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , актом прийому – передачі, квитанцією №000989 на прийняті зброю та боєприпаси, заявою ОСОБА_1 від 30.11.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.11.2019 року о 20 годині 05 хвилин придбав, зберігав пневматичну гвинтівку калібру понад 5,5 мм, швидкістю польоту кулі понад 100 м, під назвою «Титан», моделі В3-3, виробництва Німеччини, яку перевозив через контрольно – пропускний пункт «Смільниця», без відповідного документа дозвільного характеру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Пневматичну гвинтівку, марки «Титан В3-3», к-5,5, яка зберігається, згідно квитанції № НОМЕР_1 на прийняті зброю та боєприпаси, у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області після виготовлення відповідних дозвільних документів повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко