Ухвала суду № 87719948, 17.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6510/19

пр № 2-с/464/20/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 13.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2016 по 30.09.2019 у розмірі 14 591,83 грн., інфляційні нарахування у сумі 744,25 грн., три відсотки річних у розмірі 422,15 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

14.02.2020 до суду надійшла заява боржників про скасування вказаного судового наказу, оскільки станом на 30.12.2019 заборгованість оплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, встановлено, що боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу повторно, а раніше подані заяви повернуті виключно з підстав несплати судового збору та невиконання вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України. При цьому, жодних застережень з приводу можливого подання заяви після закінчення встановленого ЦПК України строку в таких ухвалах не наведено.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6510/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2019 (справа №464/6510/19, провадження №2-н/464/1243/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2016 по 30.09.2019 у розмірі 14 591,83 грн., інфляційні нарахування у сумі 744,25 грн., три відсотки річних у розмірі 422,15 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.