Ухвала суду № 87719405, 20.02.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1048/18

Номер провадження 2-во/438/5/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області С. Подолячек про виправлення описки у рішенні (заочне) Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом керівника Дрогобицької місцевої прокуратури прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Східниця -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області С. Подолячек звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні (заочне) Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначила, що в рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року позов Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Східниця задоволено.

Пунктом другим рішення вирішено стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 32 копійки.

Листом Бориславського міського суду інформовано місцеву прокуратуру про скерування 14.03.2019 виконавчого листа до Центрально-Міського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання. Згідно пошуку даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (сформовано 03.02.2020) виконавче провадження з примусового виконання рішення суду в частині стягнення на користь держави коштів у вищевказаній сумі - завершено (постанова про повернення виконавчого документа стягувану).

Враховуючи те, що витрати по сплаті судового збору під час пред`явлення позовної заяви в інтересах держави понесла прокуратура Львівської області, а не позивач, що підтверджується платіжним дорученням, виникла необхідність у виправленні описки шляхом зміни особи на користь якої необхідно стягнути судовий збір. Тому, керуючись 269 ЦПК України, просить суд заяву про виправлення описки задоволити, зазначивши особу на користь якої необхідно стягнути судовий збір - прокуратуру Львівської області: банківські реквізити р/р НОМЕР_1 , у ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 02910031, МФО 820172.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, справу №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки в рішенні від 08 лютого 2019 року, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що рішенням (заочне) Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі №438/1048/18 позовні вимоги керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Східниця задоволено:

Стягнуто із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.06.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області) на користь Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області (ЄДРПОУ 26359951) 167 887 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 94 копійки заборгованість пайової участі на розвиток інфраструктури смт.Східниця згідно договору №4/17 від 03.05.2008 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Східниця;

Стягнуто із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.06.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області) в дохід держави судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 32 копійки (а.с.86-90 справа №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019).

Означене рішення набрало законної сили і направлено для відома сторонам у справі, а також для виконання (а.с. 92-95 справа №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019).

06 лютого 2020 року із центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на адресу суду направлено постанову ВП №59157148 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2010 та виконавчий лист №438/1048/18, виданий Бориславським міським судом Львівської області 08.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 2 518 грн. 32 коп., як не виконаний (а.с.100 - 101 справа №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019).

Як вбачається із платіжного доручення №1664 від 06.08.2018прокуратурою Львівської області сплачено судовий збір в розмірі 2518,32 грн за подання позовної заяви Дрогобицької місцевої прокуратури до Бориславського міського суду (а.с.40 справа №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019).

Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2518,32 грн., сплачений прокуратурою Львівської області за подання позову до суду ( код платника 02910031, Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, р/р № НОМЕР_3 ).

Таким чином, у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019 допущено описку і не правильно зазначено стягувача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір, оскільки останній стягнуто в дохід держави, без врахування платіжного доручення №1664 від 06.08.2018, що підлягає виправленню на «прокуратуру Львівської області».

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області С. Подолячек та виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року, оскільки такі неточності впливають на можливість реалізації цього рішення.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області С. Подолячек задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у справі №438/1048/18, провадження №2/438/72/2019, а саме:

вважати доведеним і читати стягувача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір: «прокуратура Львівської області: банківські реквізити р/р НОМЕР_1 , у ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 02910031, МФО 820172» замість помилково зазначеного стягувача «в дохід держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш