Ухвала суду № 87719329, 20.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. 336/7326/19

пр.2/336/809/2020

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом за яким зазначив, що у квартирі АДРЕСА_1 проживав відповідач по справі, користувався послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги вносив не у повному обсязі, і тому за період з 01.05.2001 року по 31.07.2016 рік у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 7664,38 грн.

Відповідач по справі є колишнім власником вказаної квартири, тобто протягом періоду, за який позивач просить стягнути борг відповідач був власником вказаної квартири та відповідно мав зобов`язання перед позивачем по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7664,38 грн. та судовий збір.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач, не подав відзив.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що вищевказана адреса була адресою місця проживання відповідача, що підтверджується копією відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з якої вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у період з 26.10.1994 року по 28.02.2017 року. Отже, відповідач був споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надавались позивачем КП «Водоканал» за вказаною адресою у вказаний проміжок часу.

Відносини учасників спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546 від 28 жовтня 1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення" збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який проживав за вищевказаною адресою, користувався послугами КП «Водоканал», але обов`язок по сплаті виконував не в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з 01.05.2001 року по 31.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 7664,38 гривень.

Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь КП «Водоканал» підлягає стягненню з відповідача відповідний судовий збір.

Керуючись ст.. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Водоканал» (місце знаходження: вул. Св. Миколая, 61, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-03327121) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків – невідомий) про стягнення боргу по оплаті за водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків – невідомий) на користь КП «Водоканал» (місце знаходження: вул. Св. Миколая, 61, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-03327121) заборгованість за надані у період з 01.05.2001 року по 31.07.2016 року послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 7664,38 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін