Постанова № 87719195, 18.02.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/148/20

Провадження № 3/326/77/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 о 14.00 годині в Азовському морі Обіточна затока в районі с. Райнівка Приморського району Запорізької області було виявлено грубе порушення правил рибальства, а саме: ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на човні «Казанка-5» № НОМЕР_2 к займались незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою у кількості 1 штука та виловили рибу піленгас у кількості - дві особини, чим завдали збитку рибному господарству України на суму 1360 грн., чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Так його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 025047 від 04.01.2020 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення №025048 від 04.01.2020 (а.с.2); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1 (а.с.3,4); розрахунком матеріального збитку (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №025047 (а.с.6).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Тому вилучене у ОСОБА_1 майно – сітку ліскову, рибу піленгас необхідно конфіскувати в дохід держави.

При вирішенні питання про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди, суд приймає до уваги положення ч.1,3 ст. 40 КУпАП, яка передбачає право суду при накладенні адміністративного стягнення покласти обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності. Враховуючи той факт, що у вчиненні вказаного правопорушення окрім ОСОБА_1 обвинувачується також громадянин ОСОБА_2 , відносно якого складений окремий протокол, питання відшкодування майнової шкоди має вирішуватись у порядку цивільного судочинства, оскільки у разі доведеності вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також іншої особи ( ОСОБА_2 ) шкода має відшкодовуватися в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. (Одержувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37917236, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998, рахунок одержувача: UA588999980313030106000008276) з конфіскацією в дохід держави сітки ліскової у кількості 1 (одна) одиниця (ячея 30 мм, висота 1,1 м, довжина 45 м), риби піленгас у кількості дві особини.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2020 рік

18.02.20