Ухвала суду № 87718852, 19.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2020

Справа № 334/2338/17

Провадження № 1-кс/334/396/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Слідчого судді Гнатюка О.М.

При секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.

За участі прокурора Бєлоусової О.Є.

Скаржника ОСОБА_1 .

Захисника Комлєва А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №12017080050000296 від 20.01.2017 року за ч. 3 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора. Скарга обґрунтована тим, що 13 лютого 2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП Кузьменком О.Д. в порядку ст.. 390 КПК України заявнику та його захиснику були відкриті матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12017080050000296 від 20.01.2017 року за ч.3 ст. 176 КК України.

Під час ознайомлення було встановлено, що постанова про призначення групи прокурорів від 20.01.2017 року та постанова про призначення групи прокурорів від 11.07.2018 року не підписані керівництвом Запорізької місцевої прокуратури №3.

Просив визнати протиправною бездіяльність керівництва Запорізької місцевої прокуратури №3 щодо непризначення прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та зобов`язати керівництво Запорізької місцевої прокуратури №3 призначити відповідно до вимог ч.1 ст. 37, ч.1,3,6 ст. 110 КПК України прокурора для здійснення процесуального керівництва шляхом підписання відповідної постанови.

В судовому засіданні прокурор заперечив можливість задоволення скарги, вказавши, що на цей час досудове слідство у справі закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду. Окрім того, постанови від 20.01.2017 року та від 11.07.2018 року мають відповідні підписи. З яких причин в матеріалах справи наявні постанови без підпису прокурора їй невідомо. Відомості щодо групи прокурорів були внесені до ЄРДР.

Захисник в судовому засіданні підтримав скаргу, навівши пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Зазначив, що якщо прокурором самостійно вчинено дії, про які йшлося у скарзі, то не заперечуватиме щодо закриття провадження.

Скаржник підтримав захисника.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Скаржником подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

На цей час досудове слідство у справі закінчене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080050000296 від 20.01.2017 року за ч.3 ст. 176 КК України відносно ОСОБА_1 надійшов у провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За вказаних обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гнатюк