Рішення № 87718836, 11.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2020

Справа № 334/6608/19

Провадження № 2/334/1221/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В позові зазначив, що 17 серпня 2015 року наказом Запорізького національного технічного університету (ЗНТУ) №298-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету (ЗНТУ) в 2015 році та рішення приймальної комісії від 17.08.2015, протокол №36 зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2015 студенткою першого курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарний.

17.08.2015р. між ЗНТУ та ОСОБА_1 укладено Договір № 02020701/189 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою.

24.10.2017р. наказом ЗНТУ №535-С «Про особовий склад студентів» відраховано з гуманітарного факультету, заочної форми навчання за невиконання індивідуального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 , студентку 3 курсу, групи ГФз-915дпво з 24.10.2017, до занять у 5 семестрі 2017/2018р. не приступала.

На адресу відповідача направлялась претензія від 07.02.2019 № 39-115/401 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання, яка станом на 07.02.2019 склала 595грн. Однак, претензія відповідачем не виконана, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 595 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн., які були понесені позивачем, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ч. ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 17 серпня 2015 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 02020701/189 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою, на гуманітарному факультеті, на заочній формі навчання, ступень вищої освіти «бакалавр» із напрямку підготовки 6.020207 Дизайн, строк надання освітньої послуги 4 навчальних роки.(а.с.7)

Згідно умов зазначеного договору, виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здобуття вищої освіти у Запорізькому національному технічному університеті. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати одержувача за невиконання навчального плану, порушення Статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно пункту 3 зазначеного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. В разі, якщо замовник за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше ніж як за 10 календарних днів. У випадку дострокового відрахування одержувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

17 серпня 2015 року наказом Запорізького національного технічного університету № 298-С «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2015 році та рішення приймальної комісії від 17 серпня 2015 року, протокол № 36 ОСОБА_1 з 01.09.2015 року зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання, напрямок підготовки 6.020207, за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. (а.с.8)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». (а.с.5-6)

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» в редакції, чинній на час відрахування відповідача, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Пунктом 6 договору передбачено, що договір розривається - за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої зі сторін внести зміни до договору; у випадку відрахування замовника-студента з університету згідно із законодавством; за рішенням суду; у разі систематичного порушення або невиконання умов договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення терміну надання освітньої послуги з навчання, передбаченого пунктом 1 цього Договору та до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

З витягу з наказу № 535-С від 24.10.2017р. «Про особовий склад студентів», вбачається, що ОСОБА_1 , студентку 3 курсу, групи ГФз-915дпво (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.020207«Дизайн», відраховано з 24 жовтня 2017р. (до занять у 5 семестрі 2017/2018 не приступала).

З особистої картки ОСОБА_1 вбачається, що за період навчання 2016/2017роки останньою здійснена часткова оплата за навчання та утворилась заборгованість в розмірі 595 грн. (а.с.9)

Претензія позивача за № 39-115/401 від 07.02.2019 щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за навчання в розмірі 595 грн., останньою не виконана.(а.с.10)

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,261,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (Код ЄДРПОУ 02070849, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, роз.рах.№ НОМЕР_2 , МФО 820172, банк одержувача ДКСУ, м. Київ) заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 595грн. (п`ятсот дев`яноста п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (Код ЄДРПОУ 02070849, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, роз.рах.№ НОМЕР_2 , МФО 820172, банк одержувача ДКСУ, м. Київ) судові витрати в розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.