Постанова № 87717694, 20.02.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/166/20

Номер провадження № 3/194/59/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., з участю адвоката Сліпець С.М., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ш. «Самарська» ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 січня 2020 року о 23.50 год. по вул. Харківська, буд. 39 в м. Тернівка Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990-20 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно 29 січня 2020 року він керував справним автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , та по вул. Харківська в м. Тернівка не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, його представника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею, є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про порушення викладених вище вимог.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що 29 січня 2020 року він керував автомобілем ВАЗ 210990-20 д/н НОМЕР_2 , та по вул. Харківська в м. Тернівка коли він став плавно гальмувати з його автомобілем зіткнувся інший автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , який рухався позаду.

Отже, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2020 року серії БД № 251291; схемою місця ДТП від 29 січня 2020 року; наданами в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_2 , з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340, 00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін