Ухвала суду № 87717524, 19.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.02.2020
Номер справи
185/1134/20
Номер документу
87717524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/1134/20

Провадження № 2/185/1900/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятої Донецької державної нотаріальної контори про зняття (скасування) арешту майна -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до П`ятої Донецької державної нотаріальної контори про зняття (скасування) арешту майна, яка подана представником позивача – адвокатом Бужор А.Ю.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 17 лютого 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить: 2) повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначеного позовна заява не містить.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: 1) зняти (скасувати) арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений П`ятою донецькою державною нотаріальною конторою 16.05.2008 року на підставі Ухвали б/н від 16.05.2008 року Куйбишевського райсуду м. Донецька, реєстраційний номер обтяження 7201261; 2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 16.05.2008 року за №7201261 про арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу одну немайнового характеру, про що надано квитанцію № 79399 від 04.02.2020 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн., згідно ставок судового збору, які встановлені Законом України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)

899998, рахунок отримувача: UA958999980313181206000004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненого позову, із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі та сплати судового збору, відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятої Донецької державної нотаріальної контори про зняття (скасування) арешту майна - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 87717524 ?

Документ № 87717524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87717524 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87717524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87717524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87717524, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 87717524, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87717524 відноситься до справи № 185/1134/20

Це рішення відноситься до справи № 185/1134/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87717520
Наступний документ : 87717525